Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. W. B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Afganistane, Afganistano pilietis, gyvenantis adresu – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, praeityje teistas 2 kartus:

- Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 11 m. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 1 ir 2 dalis, paskirta – 12 parų arešto bausmė;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskirta – 42 MGL (2100 Eur) dydžio bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2021 m. lapkričio 4 d. nuo 14.03 val. iki 15.02 val., atvažiavęs automobiliu „Chrysler Pt Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos vietą ,,Drive in“, iš parduotuvės prekybos salės paėmė elektrinį perforatorių „Dewalt D25133K-QS, 800W“, 125 eurų vertės, lazerinį nivelyrą „Dewalt DW0811-XJ“, 189 eurų vertės, lazerinį nivelyrą „Dewalt DCE089D1G, 10.8V, 2.0Ah“, 499 eurų vertės, akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „Dewalt DCG405N-XJ 18V“, 149 eurų vertės, kuriuos sudėjo į automobilį ir išvažiavo pro kasą nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu jis pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ viso 962 eurų vertės turtą. Šiais savo veiksmais A. W. B. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2021 m. lapkričio 5 d. nuo 09.38 val. iki 10.10 val., atvažiavęs automobiliu „Chrysler Pt Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos vietą ,,Drive in“, iš parduotuvės prekybos salės paėmė akumuliatorinį tiesinį pjūklą „Dewalt DCS389N-XJ54V“, 229 eurų vertės, akumuliatorinių įrankių komplektą „Dewalt DCK2060D2T 18 V 2x2.0Ah“, 239 eurų vertės, du lazerinius nivelyrus „Dewalt DW088CG-XJ“, kurio vieneto kaina 173 eurai, viso 346 eurų vertės, lazerinį nivelyrą „Dewalt DCE089D1G 10.8V, 2.0Ah“, 499 eurų vertės, akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „Dewalt DCG405N-XJ 18V“, 149 eurų vertės, kuriuos sudėjo į automobilį ir išvažiavo pro kasą nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu jis pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ viso 1462 eurų vertės turtą. Šiais savo veiksmais A. W. B. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2021 m. lapkričio 6 d. nuo 14.03 val. iki 15.02 val., atvažiavęs automobiliu „Chrysler Pt Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos vietą ,,Drive in“, iš parduotuvės prekybos salės paėmė du akumuliatorinius šlifuoklius „Dewalt DCG405N-XJ 18V“, kurio vieneto kaina 149 eurų, viso 298 eurų vertės, du lazerinius nivelyrus „Dewalt DW088K, kurio vieneto kaina 159 eurai, viso 318 eurų vertės, akumuliatorinius poliruoklius „Makita DPO600Z 18V 150mm“, 335 eurų vertės, akumuliatorinį gręžtuvą „Makita DF001GM201 40V 2x4.0Ah“, 529 eurų vertės, vyriškas darbines kelnes „Top Swede“, su atšvaitais, 50 dydžio, 55,90 eurų vertės, pašiltintas kelnes „Top Swede“, 56,90 eurų vertės, dvi poras vyriškų darbinių sandalų, vienos poros kaina19,50 eurų, viso 39 eurų vertės, kuriuos sudėjo į automobilį ir išvažiavo pro kasą nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu jis pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ viso 1631,80 eurų vertės turtą. Šiais savo veiksmais A. W. B. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2021 m. lapkričio 7 d. nuo 10.35 val. iki 11.17val., atvažiavęs automobiliu „Chrysler Pt Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos vietą ,,Drrive in“, iš parduotuvės prekybos salės paėmė tris akumuliatorius „Dewalt DCB548 12,0Ah 18/54V FLEXVOLT“, kurio vieneto kaina 199 eurų, viso 597 eurų vertės, tris akumuliatorius „Dewalt DCB546 6,0Ah 18/54V FLEXVOLT“, kurio vieneto kaina 139 eurų, viso 417 eurų vertės, du akumuliatorių ir kroviklio komplektus „DCB118T2 18/54V 2x6Ah“, kurio vieneto kaina 329 eurų, viso 658 eurų vertės, akumuliatorinį siaurapjūklį „Dewalt DCS 335N,18V“, 199 eurų vertės, lazerinį nivelyrą „Dewalt DCE089D1G,10.8V“, 2.0 Ah“, 499 eurų vertės, akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „Dewalt DCG405N-XJ 18V“, 149 eurų vertės, puodą „Grant 18x11,5 3 l“, 23,99 eurų vertės, samtį „Berghoff Leo“, 6,59 eurų vertės, mentelę su tarpais „Berghoff Leo“, 5,99 eurų vertės, kiaurasamtį „Berghoff Leo“, 5,99 eurų vertės, puodą su dangčiu „Fiskars Rotisser“, 22 cm. 3,5 l, 79,99 eurų vertės, puodą su dangčiu „Fiskars Rotisser“, 28 cm. 1,7 l, 100 eurų vertės, kuriuos sudėjo į automobilį ir išvažiavo pro kasą nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu jis pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ viso 2741,55 eurų vertės turtą. Šiais savo veiksmais A. W. B. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2021 m. lapkričio 8 d. nuo 10.45 val. iki 11.26 val., atvažiavęs automobiliu „Chrysler Pt Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos vietą ,,Drive in“, iš parduotuvės prekybos salės paėmė akumuliatorinių įrankių komplektą „Dewalt DCK266P2 18 V 2x5.0Ah“, 399 eurų vertės, du akumuliatorinius juostinius suktuvus „Dewalt DCF620P2K-QW, 18 V 2x5.0Ah“, kurio vieneto kaina 359 eurų, viso 718 eurų vertės, elektrinį ekscentrinį šlifuoklį „Dewalt 6423-QS, 280 W“, 82,99 eurų vertės, akumuliatorių ir kroviklio komplektą „Dewalt DCB132T2 18/54V 2x6Ah“, 299 eurų vertės, akumuliatorinį gręžtuvą „Dewalt DCD777M2T 18V 2x4,0Ah“, 199 eurų vertės, kuriuos sudėjo į automobilį ir išvažiavo pro kasą nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu jis pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ viso 1697,99 eurų vertės turtą. Šiais savo veiksmais A. W. B. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. W. B. M. kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad šias vagystes vykdė penkias dienas iš eilės. Visas penkias vagystes įvykdė iš parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilniuje. Į parduotuvės „Drive in“ patalpas įvažiuodavo su jam priklausančiu automobiliu „Chrysler Pt Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Į minėtą automobilį susidėdavo prekes už kurias sumokėjo ir prekes, už kurias nemokėjo. Šias vagystes vykdė, nes jam reikėjo pinigų pragyvenimui, kadangi tuo metu nedirbo. Šiuo metu dirba ir sutinka atlyginti parduotuvei padarytą žalą. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Norėtų, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirtas laisvės apribojimas, kadangi jis vienintelis dirbantis ir išlaikantis šeimą (b. l. 151-152).

Papildomos apklausos metu A. W. B. M. kaltę pripažino visiškai ir papildomai nurodė, kad pavogtus daiktus parduodavo nepažįstamiems asmenims, kurie minėtas prekes iš jo pirkdavo pigiai, todėl jam vis pritrūkdavo pinigų. Vogė, nes reikėjo mokėti už būsto nuomą ir maitinti šeimą. Dėl savo veiksmų labai gailisi ir pasižada atlyginti žalą per kuo trumpesnį laiką (b. l. 156-157).

Motyvuojamoji dalis

Be A. W. B. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (b. l. 7), A. D. pareiškimu (b. l. 8-11), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 21-27), liudytojo V. B. parodymais (b. l. 30-31), apžiūros protokolu (b. l. 33), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (b. l. 38), A. D. pareiškimu (b. l. 39-42), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 44-53), liudytojo V. B. parodymais (b. l. 55-57), apžiūros protokolu (b. l. 59), A. D. pareiškimu (b. l. 65-70), apžiūros protokolu (b. l. 72-83), liudytojo V. B. parodymais (b. l. 85-87), apžiūros protokolu (b. l. 89), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (b. l. 94), A. D. pareiškimu (b. l. 95-98), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 100-110), liudytojo V. B. parodymais (b. l. 112-114), daiktų apžiūros protokolu (b. l. 116), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (b. l. 121), A. D. pareiškimu (b. l. 122-125),įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 127-135), liudytojo V. B. parodymais (b. l. 137-139), daiktų apžiūros protokolu (b. l. 141) ir kita rašytine bylos medžiaga.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad A. W. B. M. 2021 m. lapkričio 4 d. – 2021 m. lapkričio 8 d. pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip svetimo turto vagystė.

Paskelbus A. W. B. M. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka (b. l. 189-192).

Skiriant bausmę A. W. B. M. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padaryti tyčiniai nesunkūs nusikaltimai, nukreipti į nuosavybę. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jog nusikalstamą veiką padarė, būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį A. W. B. M. – baustas administracine tvarka (b. l. 168-170), anksčiau teistas, tame tarpe ir už nusikalstamą veiką nukreiptą į nuosavybę padarymą (b. l. 171-173), SODROS duomenimis dirbantis. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta A. W. B. M. už 2021 m. lapkričio 4 d. padarytą nusikalstamą veiką skiriant 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, už 2021 m. lapkričio 5 d. padarytą nusikalstamą veiką skiriant 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, už 2021 m. lapkričio 6 d. padarytą nusikalstamą veiką skiriant 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, už 2021 m. lapkričio 7 d. padarytą nusikalstamą veiką skiriant 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, už 2021 m. lapkričio 8 d. padarytą nusikalstamą veiką skiriant 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. W. B. M. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 159-160) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – naikintina.

Šioje byloje pareikštas civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys dėl 8495,34 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 15-16). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Pareikšto civilinio ieškinio dydis yra pagrįstas byloje esančiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareiškimais (b. l. 8-12, 39-43, 65-71, 95-99, 122-126), todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai. Atsižvelgiant į tai, civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iš kaltinamojo A. W. B. M. priteistina 8495,34 Eur turtinei žalai atlyginti. 2022 m. vasario 15 d. A. W. B. M. įsipareigojo atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą turtinę žalą 8495,34 Eur iki 2026 m. spalio 30 d. (b. l. 158).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su DVD disku, su vaizdo įrašais, prisegtas prie galinio bylos viršelio – paliktinas saugoti prie bylos.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. W. B. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą (2021 m. lapkričio 4 d.), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, įpareigojant intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 24.00 val. iki 5.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi, pagal pasirašyto įsipareigojimo grafiką atlyginti padarytą žalą, tęsti darbą arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

A. W. B. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą (2021 m. lapkričio 5 d.), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, įpareigojant intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 24.00 val. iki 5.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi, pagal pasirašyto įsipareigojimo grafiką atlyginti padarytą žalą, tęsti darbą arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

A. W. B. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą (2021 m. lapkričio 6 d.), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, įpareigojant intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 24.00 val. iki 5.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi, pagal pasirašyto įsipareigojimo grafiką atlyginti padarytą žalą, tęsti darbą arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

A. W. B. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą (2021 m. lapkričio 7 d.), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, įpareigojant intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 24.00 val. iki 5.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi, pagal pasirašyto įsipareigojimo grafiką atlyginti padarytą žalą, tęsti darbą arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

A. W. B. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą (2021 m. lapkričio 8 d.), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, įpareigojant intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 24.00 val. iki 5.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi, pagal pasirašyto įsipareigojimo grafiką atlyginti padarytą žalą, tęsti darbą arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir A. W. B. M. skirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, įpareigojant intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 24.00 val. iki 5.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi, pagal pasirašyto įsipareigojimo grafiką atlyginti padarytą žalą, tęsti darbą arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. W. B. M. skirti – 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, įpareigojant intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 24.00 val. iki 5.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi, pagal pasirašyto įsipareigojimo grafiką atlyginti padarytą žalą, tęsti darbą arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

A. W. B. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti pilnai, iš A. W. B. M. priteisti civilinio ieškovo naudai 8495,34 Eur (aštuonių tūkstančių keturių šimtų devyniasdešimt penkių eurų ir 34 ct) turtinę žalą, nurodant, jog, mokant priteistą žalą, ją turi atlyginti pagal 2022 m. vasario 15 d. nustatytą mokėjimų grafiką.

Patvirtinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir A. W. B. M. 2022 m. vasario 15 d. susitarimą dėl 8495,34 Eur nusikalstamomis veikomis padarytos turtinės žalos atlyginimo tokiomis sąlygomis: A. W. B. M. įsipareigoja atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą iki 2026 m. spalio 30 d., kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 30 d. sumokėdamas po 160 Eur į LT (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą, o 2026 m. spalio 30 d. – 95,34 Eur, M. išaiškinant, jog neatlikus bent vienos mokėjimo grafike nustatytos įmokos ar jos dalies, toks mokėjimų grafikas netenka galios ir civilinis ieškovas įgyja teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą, jog būtų išduotas vykdomasis dokumentas dėl visos likusios neapmokėtos sumos išieškojimo iš kaltinamojo.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su DVD disku, su vaizdo įrašais, prisegtą prie galinio bylos viršelio – palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti A. W. B. M., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu arba papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.