Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Zarasuose, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, teistas:

1. 1993-09-08 Zarasų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), 3 m. laisvės atėmimas, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.

2. 2000-10-30 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 278 straipsnio 1 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), 7 m. laisvės atėmimas ir 1/2 turto dalies konfiskavimas.

3. 2004-01-13 Kauno apygardos teismo pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 5 m. 3 mėn. laisvės atėmimas.

4. 2011-03-16 Amtsgericht Berlin-Tiergarten (Vokietija).

5. 2011-12-06 Amtsgericht Tiergarten (Vokietija).

6. 2012-04-01 Amtsgericht Tiergarten (Vokietija).

7. 2012-09-25 Amtsgericht Tiergarten (Vokietija).

8. 2013-06-21 Amtsgericht Tiergarten (Vokietija).

9. 2014-07-17 Amtsgericht Tiergarten (Vokietija).

10. 2014-10-07 Amtsgericht Tiergarten (Vokietija).

11. 2014-10-14 Amtsgericht Tiergarten (Vokietija).

12. 2014-11-26 Amtsgericht Tiergarten (Vokietija).

13. 2016-07-20 Zarasų r. apylinkės teismo pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 4 mėn. viešųjų darbų.

14. 2018-01-24 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 m. laisvės apribojimas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2023-08-02, apie 17.30 val., Zarasų rajone, Zarasų seniūnijoje, Juodalaukių kaime, vairavo automobilį „SEAT ALHAMBRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. K., būdamas neblaivus, t. y. kai jam alkotesteriu nustatytas 2,11 promilių neblaivumas.

Šiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

R. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-08-01, apie 21.00 val., pas jį automobiliu į namus atvažiavo draugas V. K.. V. K. atvažiavo automobiliu „SEAT ALHAMBRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jie išgėrė butelį, 0,5 litro talpos, degtinės. Apie 22.30 val. V. K., palikęs savo automobilį jo namų kieme, išėjo namo. Automobilio rakteliai liko kambaryje ant stalo pas jį namuose. Kitą dieną po pietų, pas jį namo atėjo draugai S. V. ir O. B. ir paprašė pavežti juos iki Zarasų. Sakė, kad susitarė dėl to su V. K. ir jis leido. V. K. prisiskambinti nepavyko. Pasitikėdamas dragų žodžiais, jis sėdo už „SEAT ALHAMBRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo. Jis nėra įgijęs teisės vairuoti, tačiau vairuoti moka nepaisant to, kad iš vakaro vartojo alkoholį, jautiesi gerai. Pakeliui, dėl padangos sugadinimo, užvažiavo į autoservisą, ten išgėrė alaus. Girtas nesijautė, važiavo toliau. Prie posūkio į degalinę Viada, išgirdo sirenas ir pastebėjo, kad paskui jį važiuoja policijos automobilis su įjungtais švyturėliais. Suprato, kad yra stabdomas, todėl pasuko į dešinę ir sustojo. Priėjus pareigūnui, jis prisipažino, kad buvo išgėręs alkoholio. Alkotesteriu, pirmu tikrinimu, jam buvo nustatytas 2,20 promilių neblaivumas, antru tikrinimu - 2,11 promilių neblaivumas, su alkotesterio parodymais sutinka.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta bylos medžiaga: 2023-08-02 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu, Neblaivumo nustatymo aktu ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo išrašu, 2023-08-10 liudytojo V. K. parodymais, 2023-08-10 A. K. parodymais, 2023-08-14 liudytojo A. K. parodymais, 2023-08-16 liudytojo S. V. parodymais, VšĮ "Emprekis" pažyma apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje, kurioje nurodyta, kas automobilio „SEAT ALHAMBRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė 2070 Eur, VĮ "Regitra" registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija ir informacijos apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ "Regitra" duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis išrašu ir kitais duomenimis.

Už motorinės transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, gali būti skiriama arešto bausmė (BK 281¹ straipsnio 1 dalis), nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,11 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, veika tyčinė, baigta, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – veiką padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis – teistas, ankstesni teistumai įtakos jo elgesiui nepadarė, administracine tvarka baustas, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Kaltinamasis su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės rūšimi sutinka.

Bylos duomenimis nustatyta, kad inkriminuotas nusikaltimas, numatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajam R. S. vairuojant automobilį „SEAT ALHAMBRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl ši transporto priemonė atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio prasme. BK 281¹ straipsnio 1dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad minėtas automobilis priklauso A. K., kuris 2023-08-10 pakvitavimu automobilis „SEAT ALHAMBRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas savininkui. Tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis).VšĮ „Emprekis“ pažyma apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje patvirtina kad transporto priemonės „SEAT ALHAMBRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaina su PVM – 2070 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis priklauso ne kaltinamajam, o trečiajam asmeniui, kuris apie daromą nusikaltimą nieko nežinojo, iš kaltinamojo R. S. išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Kaltinamojo prašymas dėl prokuroro siūlomos bausmės dydžio sumažinimo netenkintinas, nustačius, kad kaltinamasis teistas 14 kartų, ankstesni teistumai įtakos jo elgesiui nepadarė, kaltinamasis linkęs nusikalsti, todėl prokuroro siūlomas arešto bausmės dydis yra teisėtas ir pagrįstas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas įgyti specialią teisę – teisę vairuoti kelių transporto priemones naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metų terminui termino pradžią skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BK 68 straipsnis).

Kaltinamajam paskirtoji kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 60 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime.

Nuteistasis R. S. ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, Kaunas, Technikos g. 34, LT-51334, tel. + 370 37 452 371, el. paštas: info@kaunoti.lt.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio R. S. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti R. S. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą įgyti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, paskirti R. S. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, ir konfiskuoti iš R. S. nusikalstamos veikos padarymo įrankio, automobilio „SEAT ALHAMBRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), piniginį ekvivalentą – 2700 Eur (du tūkstančiai septyni šimtai eurų) valstybės naudai.

Konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (2700 Eur) ne vėliau kaip per tris dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nuteistasis turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6610. Sumokėjus įmoką tai patvirtinančius dokumentus pateikti į teismo raštinę. Laiku nesumokėjus konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, teismo baudžiamasis įsakymas bus perduotas vykdyti antstoliui (BPK 342 straipsnio 4 dalies 7 punktas). Neturint galimybės iš karto sumokėti visos priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, nuteistasis turi teisę kreiptis į antstolio kontorą dėl skolos mokėjimo išdėstymo bei grafiko sudarymo vykdomojoje byloje.

I šaiškinti R. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.