Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, ūkininko, vedusio, vidurinio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. G., pakartotinai, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 181 str., 2014-07-03, apie 14.59 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas namuose, mažamečio sūnaus R. G. gim. (duomenys neskelbtini) ir mažametės dukros A. G. gim, (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, demonstruodamas psichologinį smurtą, konfliktavo su savo sugyventine S. M., konflikto metu išplūdo ją necenzūriniais žodžiais. Įvykio melu buvo išgąsdinta mažametė dukra ir sūnus. Tokiais savo veiksmais V. G. panaudojo tėvo valdžių priešingai vaikų interesams, pažeidė vaikų teises, į sveiką ir saugią aplinkų, pažeidė vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d., 43 str. 2 d., bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, jog taip pasielgė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nurodė, jog gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. G., būdamas 2013-10-07 baustas administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. numatytą pažeidimą vienerių metų laikotarpyje, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. ir panaudojo tėvo valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų interesams, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Atsižvelgiant į tai, kad V. G. anksčiau baustas administracine tvarka už netinkamą vaikų priežiūrą, todėl laikytina, kad jis stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, dėl to, jam, vadovaujantis ATPK 37² str., taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

V. G. pagal ATPK 181 str. 2 d. skirti 100 (vieno šimto)litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti V. G. įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti , kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Šilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtą įpareigojimą- išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 58487, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.