Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), vedęs, pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. iki 2015 m. gruodžio 17 d. 12 val. 30 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens įgijo Lietuvos Respublikos akcizų įstatymu apmokestinamas, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, prekes: 2950 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2450 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „C. S. Slims 1“ be banderolių, 500 pakelių cigarečių „C. S. Slims 3“ be banderolių, kurios pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamos kodu 2402.20.90, ir kurių bendra vertė yra 16755 Eur bei šias prekes, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4–200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neteisėtai laikė ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2015 m. gruodžio 17 d. 12 val. 30 min. kratos metu jas rado Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai.

V. S. nusikalstama veikla įrodyta:

Į. V. S. apklausa, kurioje jis nurodė, jog visi įtarime paminėti cigarečių pakeliai yra jo. Jis 2015-12-15 apie 10 val. ryto (duomenys neskelbtini) atsitiktinai sutiko du nepažįstamus asmenis, kalbančius rusų kalba, kurie pasiūlė nusipirkti baltarusiškų cigarečių. V. S. susigundė, sutarė pirkti cigarečių už 5000 eurų, viena cigarečių dėžė, kurioje yra 500 cigarečių pakelių kainavo apie 400 eurų. Susitikus tą pačią dieną 13 val. netoli turgaus esančių sodų keliuke, cigaretes V. S. perskaičiavo, matė, kad yra 2950 pakelių cigarečių pakelių „Fest“, 2450 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“, 500 pakelių cigarečių „C. S. Slims 1“, 500 pakelių cigarečių „C. S. Slims3“. Už viską sumokėjo 5000 eurų. Cigaretes pasidėjo ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), jas būtų kam nors pardavęs po Naujųjų Metų, kadangi norėjo užsidirbti papildomų pinigų. 2015-12-17 į jo namus atvykusiems pareigūnams iškart parodė kur laiko visas cigaretes. Suvokė, kad elgiasi neteisėtai ir kad tokį kiekį cigarečių laikyti yra nelegalu. Gailisi dėl savo veiksmų (45-46, 50 b. l.);

Kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas V. S. ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta: 2950 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2450 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „C. S. Slims 1“ be banderolių, 500 pakelių cigarečių „C. S. Slims 3“ be banderolių (6-12 b. l.).

Apžiūros protokolu, kuriuo pžiūrėti kratos metu paimti cigarečių pakeliai ir nustatyta, jog kai kurie pakeliai paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kiti – be banderolių (18-19 b. l.);

Kauno teritorinės muitinės raštu Nr. (9.4/15)-1B-110, kuriame nurodyta, jog sulaikytų prekių – 6400 pakelių cigarečių vertė (2950 pakelių cigarečių „Fest“, 2450 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“, 500 pakelių cigarečių „C. S. Slims 1“, 500 pakelių cigarečių „C. S. Slims 3“), kuri apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius iš viso sudaro 16 755,00 Eur (22 b. l.);

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. S., pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 250 MGL, todėl ikiteisminio tyrimo metu jo veika pagal BK 199² straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės rūšys, viena jų – bauda, todėl prokuroras galėjo kaltinamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Iš paskelbimo įtariamajam V. S. apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo, matyti, kad kaltinamasis suprato, jog yra galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, tam neprieštarauja ir sutinka su siūlomos 69 MGL baudos dydžiu (1 t., 58-60 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, davė išsamius parodymus ir padėjo išsiaiškinti veikos aplinkybes (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis padarė sunkų tyčinį nusikaltimą, darantį didelę žalą šalies ekonomikai, jis neteistas, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, priklausomybės ligų centre neregistruotas, turi galiojančias administracines nuobaudas už KET pažeidimus (33-34 b. l.), pensininkas. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, nusikaltimo pobūdį, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam yra pagrindas skirti baudą. Baudos dydis nustatytinas atsižvelgiant į įgytų ir laikomų cigarečių vertę, kuri daugiau kaip 7000 eurų viršija sumą, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė, taip pat įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį (yra pensininkas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir skirtinas mažesnis nei LR BK 47 str. 3 d. 4 p. numatytas baudos vidurkis. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, V. S. paskirta bausmė mažintina 1/3.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, o būtent: 2950 pakelių cigarečių „Fest“, 2450 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“, 500 pakelių cigarečių „C. S. Slims 1“, 500 pakelių cigarečių „C. S. Slims 3“, konfiskuotini ir sunaikinti.

Iš pateiktų dokumentų matyti, jog cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2015-12-17 iki 2016-02-26 sudaro 7,05 Euro, nuo 2016-02-27 už 1 parą preliminariai sudarys 0,09792 Euro, cigarečių sunaikinimo išlaidos sudarys 12,27 Eur (1 t., 24 b .l.).

Išlaidos, susijusios su daiktų laikymu ir persiuntimu, vadovaujantis BPK 103 str. 5 p. laikomos proceso išlaidomis ir už daiktų laikymo laikotarpį iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, priteistinos iš kaltinamojo V. S. (saugojimo išlaidos nuo 2015-12-17 iki 2016-02-26 – 7,05 Euro, nuo 2016-02-27 iki baudžiamojo įsakymo įsitesėjimo – 2016-04-28 – 6,07 Euro (šešiasdešimt dvi dienos padauginus iš 0,09792 Eur). Išlaidos, susijusios su cigarečių sunaikinimu – 12,27 Eur – taip pat pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo. Kadangi šias išlaidas patyrė Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, jos priteistinos šiam departamentui.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 199² str. 1 d. ir paskirti 69 MGL (2598,54 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę – 46 MGL (1732,36 Eur) dydžio baudą.

2950 pakelių cigarečių „Fest“, 2450 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“, 500 pakelių cigarečių „C. S. Slims 1“, 500 pakelių cigarečių „C. S. Slims 3“,- konfiskuoti ir sunaikinti.

Priteisti š V. S. 25,39 euro proceso išlaidų Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento jam įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.