Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. A., N. A., antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl skolininko turto dalies nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0005/06/00674 pagal Gyvosios aplinkos apsaugos inspekcijos 2006-03-20 nutarimą Nr. 260 dėl 32,72 Eur (113,00 Lt) baudos išieškojimo iš G. A. išieškotojo Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai. Antstolė Brigita Tamkevičienė taip pat vykdomojoje byloje Nr. 0005/05/00800 vykdo išieškojimą pagal 2005-04-21 Gyvosios aplinkos apsaugos inspekcijos nutarimą Nr. T27-299 dėl 130,33 Eur (450,00 Lt) baudos išieškojimo iš skolininko G. A. išieškotojo Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai. Vykdymo metu antstolė nustatė, jog skolininko G. A. sutuoktinė nuo (duomenys neskelbtini) yra N. A. (vykdomoji byla 0005/05/00800, v.b.l. 83,85). Duomenų apie skolininko G. A. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (vykdomoji byla Nr. 0005/05/00800, v.b.l. 88). 2016-12-28 antstolė Brigita Tamkevičienė vykdomojoje byloje Nr. 0005/05/00800 pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.).

Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkinamas. Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui G. A. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine N. A. jos vardu atidarytose sąskaitose ar kurias ji atidarys savo vardu ateityje, taip pat darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje, priklauso ½ dalis visų pinigų (pajamų). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, nustatoma, kad skolininkui G. A. priklauso ½ dalis piniginių lėšų jo sutuoktinės N. A. vardu atidarytose sąskaitose ar kurias ji atidarys savo vardu ateityje, taip pat ½ dalis jos darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje (CPK 667, 737 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso sutuoktinės N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ½ dalis piniginių lėšų N. A. vardu atidarytose banko sąskaitose ar kurias ji atidarys savo vardu ateityje bei ½ dalis jos darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.