Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V., išnagrinėjusi K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, K. V. automobilių remonto įmonės savininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

K. V., būdamas darbdaviu - K. V. automobilių remonto įmonės savininku, leido L. V. dirbti nelegalų darbą, o būtent L. V. 2013 m. balandžio 17 d. 13.50 val. Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atliekamo patikrinimo metu K. V. automobilių remonto įmonėje rasta plaunanti ir valanti automobilį „Peugeot 408“, ji nepateikė darbo pažymėjimo ar kito įdarbinimą šioje įmonėje liudijančio dokumento, paaiškino, kad įmonėje dirba nuo 2013 m. kovo 4 d., su įmonės savininku K. V. susitarė dėl 1000 litų mėnesinio atlyginimo už automobilių valymo ir plovimo darbinę funkciją, dirba 40 valandų per savaitę, darbo priemones suteikia įmonės savininkas K. V., kuris yra tiesioginis jos vadovas. Tokiais veiksmais K. V. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 99 straipsnio 2, 3 ir 6 dalis. K. V. už šį pažeidimą kyla administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 41³ straipsnio 1 dalį.

K. V. pažeidimą pripažino ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad dėl didelio darbų krūvio nespėjo tinkamai sutvarkyti L. V. įdarbinimo, tačiau nuo 2013 m. gegužės 1 d. su L. V. darbo sutartis jau yra įforminta.

Remiantis paties K. V. paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kauno apskrities VMI operatyvaus patikrinimo pažyma ir faktų fiksavimo pažyma, Ilgalaikio turto nusidėvėjimo skaičiavimo žiniaraščiu, K. V. ir L. V. raštiškais paaiškinimais, daroma išvada, kad K. V. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Siekiant veiką kvalifikuoti pagal ATPK 41³ straipsnį, o darbą vertinti kaip nelegalų, būtina konstatuoti esant nelegalaus darbo, kaip administracinio teisės pažeidimo, sudėties objektyviuosius požymius, t.y. būtina nustatyti, jog darbas yra dirbamas – asmuo realiai atlieka darbines funkcijas, darbdavio ir dirbančiojo santykiai turi turėti darbo sutarties požymius – darbas dirbamas darbdaviui ir fiziniam asmeniui susitarus, darbdaviui ar kitam įgaliotam asmeniui leidus dirbti, asmuo dirba tam tikros profesijos, specialybės, kvalifikacijos darbą arba eina tam tikras pareigas, asmuo dirba paklusdamas darbovietėje nustatytai darbo tvarkai, dirba atlygintinai, nesilaikyta darbo sutarties sudarymo taisyklių. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, pažeidėjo paaiškinimas, aukščiau aptarti rašytiniai bylos duomenys neginčijamai patvirtina, kad K. V., būdamas darbdaviu, esant visiems nustatytiems darbo sutarties požymiams, t.y. darbuotojo ir darbdavio susitarimui dėl konkretaus darbo, darbo sąlygų, atlyginimo, leido nelegaliai dirbti L. V., nesudaręs rašytinės darbo sutarties, neužtikrinęs, kad ji pradėtų darbą po to, kai yra sudaryta rašytinė darbo sutartis, pasirašytas darbo sutarties egzempliorius įteiktas darbuotojai, darbo sutartis įregistruota darbo sutarčių registravimo žurnale, darbuotojai išduotas darbo pažymėjimas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad K. V. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. V. neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Nelegaliai dirbusi darbuotoja yra oficialiai įdarbinta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, K. V. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302² , 302⁴ straipsniais,

nutaria:

K. V. už pažeidimą, numatytą ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje, už nelegaliai dirbusį asmenį skirti baudą 3000 (tris tūkstančius) litų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.