- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-29
- Bylos Nr.
- 2VP-2332-1052/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22400-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Bundonė
- Suinteresuotas asmuo
- I. R., uždarajai akcinei bendrovei „Vilota“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio R. B. prašymą dėl pareiškimo dėl baudos skyrimo atsiėmimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio R. B. pareiškimą dėl baudos skyrimo suinteresuotiems asmenims I. R., uždarajai akcinei bendrovei „Vilota“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas 2018 m. gruodžio 19 d. pateikė teismui pareiškimą dėl 300,00 Eur baudos paskyrimo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vilota“ direktorei I. R. už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymą.
2019 m. sausio 17 d. teisme gautas pareiškėjo antstolio R. B. raštas, kuriame jis nurodo atsiimantis pareiškimą dėl baudos skyrimo.
2019 m. sausio 25 d. gautas suinteresuoto asmens I. R. sutikimas dėl pareiškimo atsiėmimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo tenkintinas.
Pareiškėjas (ieškovas) turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį (pareiškimą) tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio (pareiškimo) kopijos atsakovui, vėliau ieškinį (pareiškimą) galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjo antstolio R. B. prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo gautas po to, kai buvo nustatytas terminas atsiliepimams pateikti ir pareiškimas buvo išsiųstas šalims, tačiau iš teismui pateikto rašto dėl pareiškimo atsiėmimo priedo matyti, kad suinteresuotas asmuo I. R. kreipėsi į antstolį su prašymu atsiimti pareikštą pareiškimą, kuris laikytinas sutikimu su pareiškėjo prašymu atsiimti pareiškimą dėl baudos skyrimo, todėl pareiškėjo antstolio R. B. prašymas yra tenkintinas, pareiškimas dėl baudos skyrimo pripažįstamas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjui (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 139 straipsnio 1, 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139, 290–292 straipsniais,
nutaria:
tenkinti pareiškėjo antstolio R. B. prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo.
Pareiškėjo antstolio R. B. pareiškimą dėl baudos skyrimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio R. B. pareiškimą dėl baudos skyrimo suinteresuotiems asmenims I. R., uždarajai akcinei bendrovei „Vilota“ pripažinti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui antstoliui R. B..
Nutarties kopiją siųsti antstoliui R. B..
Nutartis neskundžiama.