Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2015-09-19 apie 23.15 val., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas vidutinis 1,86 promilių girtumas), viešoje vietoje, adresu Klaipėdos g. 67, Panevežyje, alaus bare KAZIUKO KAMARA, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais ten dirbančią barmenę, trukdė jai dirbti. Tokiais savo veiksmais E. R. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

E. R. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

E. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: prašymu (4 b.l.); paaiškinimu (5 b.l.); patrulių A. P., M. G. tarnybiniais pranešimais (6, 7 b.l.); asmens blaivumo testu (8 b.l.), iš kurio matyti, kad 2015-09-20 apie 00.29 val. E. R. buvo nustatytas 1,86 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumą (11-12 b.l.); 2015-09-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-38538074-15 (13-14 b.l.); 2015-09-20 administracinio sulaikymo protokolu (15 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad E. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. R. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. R. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris bei įmokos kodas.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.