- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-18
- Bylos Nr.
- 1S-665-318/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Regina Pocienė
- Pareiškėjas
- V. K.
teismo posedyje išnagrinejo pareiškejo V. K. skunda del Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2011 m. spalio 4 d. nutarties, kuria atmestas pareiškejo skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro 2011-09-08 nutarimu atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Pareiškejas V. K., atliekantis laisves atemimo bausme Vilniaus pataisos namuose, esanciuose Rasu g. 8 Vilniuje, pareiškimais kreipesi i prokuratura, prašydamas pradeti ikiteismini tyrima del Laisves atemimo vietu ligonines mediku ir pareigunu bei Vilniaus pataisos namu administracijos galimai nusikalstamu veiksmu. Pareiškimuose nurode, kad 2011-07-22 jis buvo patalpintas i Laisves atemimo vietu ligonine del nugaros skausmu. Minetos istaigos medikai atsisake teikti jam gydyma, nuslepe informacija apie jo sveikatos bukle nuo jo šeimos nariu, t.y. mamos R. K., ir gražino ji i Vilniaus pataisos namus, nors jis tuo metu kente nepakeliamus nugaros skausmus. 2011-08-12 jis, siekdamas gauti tinkama gydyma, norejo paskelbti bado akcija, taciau Vilniaus pataisos namu administracija atsisake priimti jo pareiškima. Vilniaus pataisos namu sveikatos priežiuros tarnyba 2011-08-15 atsisake jam duoti vaistu, slopinanciu skausma, ir tokiu budu samoningai jam sukele dideli skausma. Pareiškejas mano, jog tokiu budu bandoma su juo susidoroti, keršijant už tai, kad jis rašo skundus del pareigunu veiksmu. Jam samoningai sudaromos blogos salygos, del to jis kencia didelius skausmus.
Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroras 2011-09-08 nutarimais atsisake pradeti ikiteismini tyrima, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. požymiu. Šiuos sprendimus motyvavo tuo, kad pareiškejas nepateike jokiu objektyviu duomenu, jog Laisves atemimo vietu ligonines ir Vilniaus pataisos namu medikai ar kiti pareigunai butu jo atžvilgiu atlike kokius nors neteisetus, nusikalstamus veiksmus. Pareiškejo samprotavimai, kad jo pareiškimuose nurodyti asmenys veikia samoningai, turedami tiksla ji sužaloti ar kitaip pažeisti jo teises ir teisetus interesus, nera pagristi jokiais objektyviais duomenimis.
Šalies argumentai
Nesutikdamas su priimtais sprendimais, pareiškejas V. K. skundu kreipesi i Vilniaus miesto pirmaji apylinkes teisma, prašydamas panaikinti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro 2011-09-08 nutarimus.
Vilniaus miesto pirmasis apylinkes teismas 2011 m. spalio 4 d. nutartimi atmete pareiškejo V. K. skunda kaip nepagrista.
Šalies argumentai
Skunde pareiškejas V. K. prašo Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2011 m. spalio 4 d. nutarti panaikinti, ipareigoti prokuratura pradeti ikiteismini tyrima. Tvirtina, kad Laisves atemimo vietu ligonines pareigunai, veikdami kartu su Vilniaus pataisos namu pareigunais, slepia nuo jo šeimos nariu informacija apie jo sveikatos bukle, samoningai, pasinaudodami jo liga, siekia sukelti jam fizinius skausmus. Teigia, jog 2011-08-23 jis konsultavosi VUL Santariškiu klinikose pas gydytoja neurologa G. J.. Pastarasis pakeite jo anksciau skirta gydyma, nes po triju gydymo metu vaistai tapo neveiksmingi ir pavojingi sveikatai. 2011-09-23 Santariškese jam buvo atliktas tyrimas ir nustatyta, kad butina ji operuoti ir užraše i eile. Tuo tarpu laisves atemimo vietu ligonines medikai jo negyde ir nestebejo, pakeite paskirta gydyma, o 2011-08-26 be jo sutikimo iš ligonines išraše, nurodydami, kad jo bukle yra gera.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškejo V. K. skundas nepagristas, todel atmestinas.
Lietuvos Respublikos BPK 2 straipsnis ipareigoja prokurora bei ikiteisminio tyrimo pareigunus reaguoti i kiekviena informacija apie galimai padaryta nusikalstama veika ir atlikti visus reikalingus proceso veiksmus bei priimti visus reikalingus sprendimus, kad nusikalstama veika butu atskleista. Kita vertus, pradedant baudžiamaji procesa turi buti isitikinama, jog nera priežasciu, del kuriu jis negali buti vykdomas. Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p. imperatyviai nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali buti pradedamas, o pradetas turi buti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.
Pareiškejas, kreipdamasis i prokuratura, praše pradeti ikiteismini tyrima Laisves atemimo vietu ligonines, Vilniaus pataisos namu mediku ir pareigunu atžvilgiu, nes pastarieji, keršydami už tai, kad jis skundžia pareigunu veiksmus, tycia sudaro jam blogas salygas, neteikia reikiamo gydymo, del to jis kencia didelius skausmus. Pareiškejas nepateike jokiu faktiniu duomenu, iš kuriu butu galima spresti, kad galejo buti padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu. Vien pareiškejo subjektyvi nuomone, kad medikai ir pareigunai, siekdami su juo susidoroti, tycia sudaro jam itin blogas salygas, skiria netinkama gydyma ir netinkama medicinine priežiura, nesant objektyviu tai patvirtinanciu faktiniu duomenu, negali buti pagrindu pradeti ikiteismini tyrima.
Esant šioms aplinkybems, Vilniaus miesto apylinkes prokuroras, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 1 d. nuostata, kad, gaves skunda, pareiškima ar pranešima, prokuroras atsisako pradeti ikiteismini tyrima, kai yra aiškios Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybes, pagristai atsisake pradeti ikiteismini tyrima pagal pareiškejo V. K. pareiškimus. Naikinti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2011 m. spalio 4 d. nutarti, kuria palikti galioti teiseti ir pagristi sprendimai, del pareiškejo V. K. skunde išdestytu motyvu nera istatyminio pagrindo.
Dar karta atkreiptinas pareiškejo demesys i tai, kad pastarasis, manydamas, jog bausme vykdancios istaigos pareigunu veiksmai ar sprendimai neatitinka teises aktu reikalavimu, pažeidžia jo teises, turi teise juos apskusti šios istaigos vadovui, o pastarojo veiksmus ir sprendimus – Kalejimu departamento direktoriui (Lietuvos Respublikos BVK 183 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., teismas
nutare:
pareiškejo V. K. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2011 m. spalio 4 d. nutarti.
Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.