Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, vedęs, auginantis tris vaikus, administracine tvarka nebaustas, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2015-07-16, apie 10.24 val., Klaipėdoje, Turgaus g. 1, viešoje vietoje, būdamas girtas keikėsi įvairiais necenzūriniais žodžiais į perspėjimus nutraukti neteisėtą veiką neklausė, sulaikant iškeikė policijos pareigūnus, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Minėtais savo veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. bei ATPK 187 str. 2 d.

Teisme R. S. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino visiškai ir dėl savo elgesio gailėjosi, nurodė, jog buvo daug išgėręs alkoholio, susinervino, kad kazino pralošė daug pinigų, bankomatas neveikė, todėl galimai nusikeikė ir po to įžeidė pareigūnus. Pažeidimai be pažeidėjo prisipažinimo taip pat įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, tikrinimo alkotesteriu rezultatais bei kita bylos rašytine medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra pažeidimų, numatytų ATPK 174 str. bei ATPK 187 str. 2 d., sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimus.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, dirba, augina tris vaikus, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos minimalios baudos, kurios bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., -

nutarė:

R. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str.,187 str. 2 d. ir jam paskirti: - pagal ATPK 174 str. – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų dydžio baudą; - pagal ATPK 187 str. 2 d. – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti griežčiausia apimant švelnesnes ir R. S. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-3222-890/2015, įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.