- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2020-06-08
- Bylos Nr.
- T-220-482/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26704-2019-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Nuteistasis
- N. S.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės prašymą dėl N. S. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019-07-24 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu N. S. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė 3000 Eur, kad atitinka 60 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (arba MGL) baudą. Vadovaujantis BK 68 straipsniu N. S. skirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotas automobilis "Citroen“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomas pas kaltinamąją N. S..
Šalies argumentai
2020-04-28 antstolė Svajone Žukaitienė kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio "Citroen“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimą į jo vertą atitinkančią pinigų sumą. Prašyme nurodoma, kad pareikalavus nuteistosios pateikti duomenis apie transporto priemonės buvimo vietą, ši pateikė antstolei pranešimą apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-10649-19 dėl minėto automobilio vagystės. Nepaaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl automobilio buvimo vietos ikiteisminis tyrimas sustabdytas.
Teismo posėdžio metu nuteistoji su antstolės teikimu sutiko, paaiškino, kad ji automobilį paėmė iš automobilių stovėjimo aikštelės, kuri yra prie Kalvarijos. Automobilį jai paimti leido. Ji paprašė pažįstamo D., jo pavardės, kur jis gyvena, ji nežino, kad jis paimtų jos automobilį. D. turėjo traliuką, kuriuo jos automobilį nuvežė prie garažų, esančių (duomenys neskelbtini). Jai atrodo, kad po pakvitavimo ji prašė D. paimti automobilį. Automobilis buvo laikomas prie garažų. Automobilį ji matė liepos mėnesį, matė, kad automobilis stovi lauke prie garažo, o vėliau automobilį prižiūrėjo jos sūnus, nes ji buvo išvykusi pas dukrą į Norvegiją. Kada jai paskambino iš mokesčių inspekcijos, ji pasakė, kur automobilis yra, bet jai mokesčių inspekcijos darbuotojas pasakė, kad automobilio ten nėra. Ji automobilio pas save į namus nesivežė, kad kaimynai nematytų, jog automobilis sudaužytas. Automobilis po eismo įvykio buvo nevažiuojantis. Supranta, kad ji buvo atsakinga už automobilį.
Prokurorė prašė teikimą atmesti.
Teismo posėdyje antstolė nedalyvavo, gautas prašymas nagrinėti teikimą jai nedalyvaujant.
Teikimas netenkinamas.
BK 72 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. BK 72 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta jog kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.
Pirmiausia pažymėtina, kad BK 72 straipsnyje yra numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju teismas, priimdamas nuosprendį, kartu su bausme paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – turto, t. y. automobilio, konfiskavimą, nurodydamas, kad yra konfiskuojamas automobilis "Citroen“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Teismas, priimdamas nuosprendį, neturėjo pagrindo išieškoti konfiskuotino automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą, kadangi jis nebuvo paslėptas, taip pat nebuvo nustatyta kitų priežasčių, dėl ko jo nebūtų galima konfiskuoti. Tuo atveju, kai konfiskuotino turto negalima paimti natūra, teismas turi nurodyti konfiskuojamo turto vertę pinigais. Taigi BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatos gali būti taikomos nuosprendžio priėmimo metu, tačiau jos negali būti taikomos vykdymo procese. BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Minėtos nuostatos neapima turto konfiskavimo. Aptariamu atveju vykdomasis raštas buvo išduotas ne dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimo, o dėl konfiskuotino turto - automobilio konfiskavimo. Taigi, tenkinus antstolės teikimą, iš esmės būtų pakeistas ne tik įsiteisėjęs nuosprendis, bet ir išduotas vykdomasis dokumentas. Taigi BK nenumatyta galimybė vykdymo procese keisti nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą į jo vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimą.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, antstolės teikimas negali būti tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, 74 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsniu, teismas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Antstolės S. Žukaitienės teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.