Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant G. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. T. (G. T.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka už KET pažeidimus, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T., kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, 2012 m. rugsėjo 15 d., apie 13.57 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo 83 km/h greičiu kur leistinas greitis iki 50 km/h tuo viršydamas leistiną greitį iki 40km/h ir tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. ir 133. punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d. ir 124 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: G. T. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad jam buvo atimta teisė vairuoti, tačiau vairavo automobilį turėdamas teisę vairuoti, bet viršijo greitį, dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo ir kelių eismo taisyklių duomenų protokolais, išrašu iš duomenų bazės apie G. T. padarytus KET pažeidimus, iš kurių matyti, kad jis baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ir tame tarpe 2010-10-10 jam atimta teisė vairuoti transporto priemones 48 mėn.

G. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į G. T. asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (tame tarpe už vairavimą neblaiviam, neturint tam teisės po jos atėmimo) ir nuobaudos galioja, nes skirtos baudos nesumokėtos nuo 2003 metų, kas leidžia daryti išvadą, jog skirtos piniginės nuobaudos nepasiekė ATPK 20 str. nurodytų tikslų, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių jam skirtinos mažesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka skirtina galutinė nuobauda-administracinis areštas, kurio vykdymas atidėtinas G. T. sutinkant.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. T. (G. T.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. ir 128 str. 2 d. ir skirti:

-pagal ATPK 124 str. 4 d. - 450 litų baudą;

-pagal ATPK 128 str. 2 d.- 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. G. T. (G. T.) galutinę nuobaudą paskirti – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., G. T. (G. T.) atidėti 10 (dešimt) parų administracinio arešto vykdymą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką atlikti 80 valandų (po 20 valandų kiekvieną mėnesį) nemokamų viešųjų darbų.

Įsiteisėjusį nutarimą, kuriuo paskirti nemokami vešieji darbai, pradėti vykdyti nuo jo nuorašo gavimo šių darbų vykdančioje institucijoje dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.