Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovui A. P. dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau- Klaipėdos VGTPT), prašo iš atsakovo A. P. priteisti 172,32 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų į valstybės biudžetą.

Tinkamai apie posėdžio laiką ir vietą informuoti Klaipėdos VGTPT, atsakovas A. P. į teismo posėdį neatvyko, todėl byla nagrinėtina šiems bylos proceso dalyviams (jų atstovams) nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai (ABTĮ 88 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Byloje spęstina ar teisėtas ir pagrįstas pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Klaipėdos VGTPT, reikalavimas iš atsakovo A. P. priteisti 172,32 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų į valstybės biudžetą už suteiktą antrinę teisinę pagalbą pagal Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-05-15 sprendimą Nr. (1.31)-TPA-710-13.

Faktinės bylos aplinkybės.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad Klaipėdos VGTPT 20013-05-15 sprendimu Nr. (1.31)-TPA-710-13 atsakovui nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 208, 300, 301 straipsniuose, rengiant procesinius dokumentus ir atstovaujant atsakovą ikiteisminio tyrimo metu ir pirmos instancijos teisme, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Antrinę teisinę pagalbą teikti paskirtas advokatas Jurij Koreckij. Klaipėdos VGTPT 2013-10-08 pažymoje Nr. 4.27.-2L-117 nurodyta, kad suteiktos antrinės teisinės pagalbos 50 proc. išlaidos sudaro 595 Lt (172,32 Eur), t.y. už 29,75 val. advokato profesinio darbo - laiko, skirto susipažinimui su antrinės teisinės pagalbos sprendimu, pareiškėjo konsultavimui, įrodymų rinkimui, susipažinimui su bylos medžiaga, dokumentų ir pozicijos derinimui su pareiškėju, atstovavimui pirmosios instancijos teisme bei pranešimo apie antrinės teisinės pagalbos pabaigimą parengimui. Pažymoje nurodytas juridinis ginčo pagalbos išlaidų skaičiavimo pagrindas - Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr. 69 patvirtintos Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklės (toliau – ir Taisyklės), kurių 4 punkto nuostata numato šių išlaidų grąžinimo ir išieškojimo į valstybės biudžetą tvarką. Taip pat pažymoje išsamiai išdėstyta VGTPĮ reglamentuota ginčo išlaidų sumokėjimo tvarka ir terminai.

Teisinis ginčo vertinimas ir išvados.

Ginčui spręsti taikytinos VGTPĮ (akto redakcija, galiojusi nuo 2012-06-30 iki 2014-01-01) ir Taisyklių (akto redakcija, galiojusi nuo 2012-08-01 iki 2013-09-01) nuostatos.

VGTPĮ 19 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, jeigu apmokama 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, pareiškėjas apmoka likusius 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ir atstovavimu bylose, gavęs tarnybos pranešimą. VGTPĮ 19 straipsnio 3 dalis nustato, kad VGTPĮ 19 straipsnio 2 dalyje nurodytas išlaidos yra sumokamos per tarnybos nurodytą terminą, bet ne vėliau kaip per 30 dienų nuo pranešimo gavimo dienos, jeigu šio straipsnio 2 dalyje nurodytos išlaidos yra nesumokamos, jos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka. Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą advokatams, kurie nuolat teikia antrinę teisinę pagalbą, advokatams, kurie prireikus teikia antrinę teisinę pagalbą ir advokatams, kurie koordinuoja antrinės teisinės pagalbos teikimą baudžiamosiose bylose, mokamo užmokesčio dydžius ir mokėjimo tvarką nustato Taisyklės.

Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad antrinės teisinės pagalbos teikimas atsakovui yra baigtas. Klaipėdos VGTPT 2013-10-11 raštu Nr. (4.27)SR-3633 atsakovui buvo pateikta 2013-10-08 pažyma Nr. 4.27-.-2L-117, kuria jis buvo informuotas apie pareigą sumokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas ir Klaipėdos VGTPT pateikti tai patvirtinantį kvitą. 2014-12-09 raštu Nr. (4.27)SR-4704 Klaipėdos VGTPT atsakovas pakartotinai informuotas apie pareigą sumokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnyje nurodyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Nagrinėjamu atveju atsakovo pareiga sumokėti ginčo išlaidas kyla iš VGTPTĮ 19 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatų.

Kadangi nustatyta, jog apie mokėtiną antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą atsakovas buvo informuotas tinkamai, o byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų, kad jos į pareiškėjos nurodytą sąskaitą buvo pervestos, reikalavimas iš atsakovo priteisti suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85 - 87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 127 straipsniu,

nusprendžia:

prašymą patenkinti visiškai.

Priteisti iš A. P. 172,32 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt du eurus 32 ct) į valstybės biudžetą, įmoką pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 7300, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis - antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimas.

Sprendimas per keturiolika dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.