- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-823-586/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03419-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Pažeidėjas
- A. U.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-08-17, apie 16.40 val., A. U., Gindulių k., Klaipėdos rajone, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. Be to, jis vairavo mopedą neužsidėjęs šalmo ir vairavo transporto priemonę, kuri neregistruota įstatymų nustatyta tvarka, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 204, 226 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d., 134 str. 1 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-69137862-16/ ROIK 16060612773 ir kita byloje surinkta medžiaga.
Pažeidėjas pripažino savo kaltę, dėl padarytų pažeidimų gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad A. U. anksčiau baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudų nemoka, todėl jam skirtina arešto bausmė. Aplinkybių, dėl kurių negali būti skiriamas administracinis areštas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.). Esant pažeidėjo sutikimui atidirbti nemokamus darbus, arešto vykdymas sąlyginai
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti 43,00 Eur baudą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 34,00 Eur baudą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. paskirti 57,00 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.
Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 338¹str. ir administracinio arešto vykdymą atidėti 11 mėnesių laikotarpiui, paskiriant per 10 mėnesių atlikti 150 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Išaiškinti A. U., kad atlikus nemokamus viešuosius darbus jam bus užskaitytas arešto atlikimas, tačiau jei arešto atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir bus vykdoma šiuo nutarimu paskirta nuobauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.