- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-19
- Bylos Nr.
- 2-21-292/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- P. B.
- Kategorijos
- 94.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės R. B. ieškinį atsakovui P. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
teismas 2014-12-23 priėmė ieškovės R. B. ieškinį atsakovui P. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės. Ieškinys Alytaus rajono apylinkės teismui buvo pareikštas pagal ieškovės deklaruotą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) .
Atsiliepimas
Iškėlus civilinę bylą teismas ėmėsi pasirengimo bylos nagrinėjimui teisme veiksmų ir išsiuntė atsakovui bei institucijai teikiančiai išvadą- Alytaus rajono savivaldybės administracijai ieškinio su priedais nuorašus, prašydamas pateikti atsiliepimą į ieškinį ir išvadą.
Atsakovas pateikęs atsiliepimą į ieškinį, nurodė, kad byla teisminga Prienų rajono apylinkės teismui, nes ieškovė R. B. kartu su nepilnametėmis dukterimis gyvena Prienų rajone. Dukros lanko mokyklą ir lopšelį- darželį taip pat Prienų mieste.
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad jis negali pateikti išvados šioje byloje, nes ieškovė deklaruotoje gyvenamojoje vietoje Alytaus rajone negyvena, o gyvena Prienuose.
Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius paprašytas pateikti išvadą byloje, išvadoje nurodė, kad ieškovė su nepilnamečiais vaikais gyvena Medelyno g. 33, Prienuose. Nepilnametės R. B. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, o A. B. lanko darželį- lopšelį Prienuose, nepilnametės dukros registruotos Prienų mieste esančioje gydymo įstaigoje.
Motyvuojamoji dalis
Byla perduotina nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui.
CPK 30 str. numato alternatyvųjį teismingumą, kai ieškovas gali pasirinkti kokiame teisme bus nagrinėjama civilinė byla. Kadangi ieškinyje dėl santuokos nutraukimo keliamas reikalavimas ir dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, tai ieškovė ieškinį teikė Alytaus rajono apylinkės teismui pagal jos gyvenamąją vietą, kaip tai numato CPK 30 str. 4 d. Tačiau ieškovė ieškinį teikė pagal jos deklaruotą gyvenamąją vietą, o faktinė jos gyvenamoji vieta yra Prienuose.
Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena (CK 2.16 str. 1 d.).
Atsakovas pateikdamas teismui atsiliepimą į ieškinį taip pat prašė spręsti klausimą dėl bylos teismingumo.
Nors priimtą bylą teismas turi išspręsti iš esmės, nors vėliau ji taptų teisminga kitam teismui (CPK 34 str. 1 d.), tačiau pripažintina, kad byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta Prienų rajono apylinkės teisme. Prienų mieste gyvena bylos šalys, šalių nepilnamečiai vaikai, kurių gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo klausimai turi būti išspręsti šioje byloje. Išvadą byloje teikia Prienų rajono savivaldybės administracijos VTAS, pagal vaikų gyvenamąją vietą. Nepilnamečiai vaikai byloje taip pat turi būti išklausyti, o jie gyvena Prienuose, todėl Prienų rajono apylinkės teisme yra galimybė visapusiškiau ir smulkiau išsiaiškinti esmines bylos aplinkybes bei operatyviau ir ekonomiškiau išspręsti bylą (CPK 34 str. 2 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 34 str. 4 d., 290 str. 4 d., 291 str., teismas
nutaria:
perduoti bylą nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Bylą Prienų rajono apylinkės teismui perduoti įsiteisėjus teismo nutarčiai.