- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-23
- Bylos Nr.
- eII-421-1202/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00265-2026-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Justas Pažarskis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus savivaldybės administracijos 2026 m. vasario 5 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
Vilniaus savivaldybės administracijos (toliau – ir Institucija) 2026 m. vasario 5 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), 2025 m. spalio 12 d., 09.47 val. L. V. vairuodamas transporto priemonę „BMW (duomenys neskelbtini)“, v. n. (duomenys neskelbtini) sustojo ir stovėjo kelio ženklo sustoti draudžiama galiojimo zonoje. Tuo L. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 8 punkto, 1 priedo 332 punktą ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 2 dalyje.
Vadovaujantis 417 straipsnio 2 dalies nuostatomis dėl padaryto administracinio nusižengimo L. V. buvo paskirta administracinė nuobauda – 70 Eur dydžio bauda.
II. Pagrindiniai skundo argumentai
Nesutikdamas su Institucijos nutarimu administracinėn atsakomybėn patrauktas L. V. pateikė skundą, kuriame prašo panaikinti Institucijos nutarimu paskirtą baudą.
Skunde pareiškėjas pažymi, jog teikia skundą, kadangi paskirtos baudos nebuvo Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau – ir VMI) sistemoje, todėl negalėjo jos sumokėti, o Institucija surašė naują baudą (didesnę piniginę sumą) už laiku nesumokėtą baudą.
L. V. prašo panaikinti baudą, nes nėra padaryta žalos, o automobilių statymas toje vietoje netrukdo niekam. Pareiškėjas skunde išreiškia ir nuogąstavimus dėl skiriamų baudų už automobilio stovėjimą draudžiamoje vietoje, kurios draudimo ženklai neturi jokios prasmės.
Pareiškėjas nurodo, jog turi laikinus darbus, o jo pajamos nėra didelės, todėl tomis dienomis, kai nerasdavo vietos automobilio statymui jis dirbdavo nemokamai, nes viską tekdavo atiduoti baudoms.