- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-17
- Bylos Nr.
- e2FB-1292-902/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05319-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, Turto bankas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka fizinio asmens A. S. bankroto byloje, išnagrinėjusi prašymą dėl A. S. patikslinto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi A. S. iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirtas A. S.. 2017 m. lapkričio 13 d. nutartimi patvirtinti A. S. patikslinti kreditoriai ir jų reikalavimai. 2017 m. gruodžio 22 d. patvirtintas mokumo atkūrimo planas.
A. S. bankroto administratorius A. S. pateikė A. S. patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektą ir prašo jį patvirtinti.
Bankrutuojančio asmens patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Žodinio proceso tvarka nutartį dėl plano teismas priima tik tuo atveju, jei kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 3, 6 dalys).
Teismui pateiktoje išvadoje dėl A. S. patikslinto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano bankroto administratorius nurodė, kad pateiktame patikslintame plane nurodyta visa FABĮ 7 straipsnio 1 dalyje reikalaujama nurodyti informacija, atsižvelgiant į bankrutuojančio asmens darbingumą ir trukmę, per kurią, galimai, atsiras galimybė padidinti pajamas iš kitos veiklos. Tai rodo, jog bankrutuojantis asmuo per ilgesnį laikotarpį siekia kreditoriams padengti kuo daugiau įsiskolinimų. Atsiskaitymų su kreditoriais dažnumas kas pusę metų yra racionalus, nes nepervedinėjant mažų sumų kreditoriams kas mėnesį bus sutaupoma banko pervedimų išlaidoms. Patikslintame mokumo atkūrimo plane nurodytos priemonės fizinio asmens mokumui atstatyti, būtiniems poreikiams tenkinti reikalingos lėšos, bankroto administravimo išlaidų suma ir pagrindimas, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas. Bankroto administratorius prašo patvirtinti patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą.
Nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 23 d. vyko A. S. pakartotinis kreditorių susirinkimas, kurio metu kreditorius, turintis 9,91 proc. balsų balsavo už patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimą. Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, jog po kreditorės pateikto pasiūlymo įgyvendinimo patikslintame mokumo atkūrimo plane, kreditorius turintis 9,91 procentų pritaria A. S. patikslintam kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektui. Teismas sprendžia, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančio asmens A. S. patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus. Byloje nenustatyta, kad pateiktas patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas pažeistų kreditorių interesus. Taip pat nenustatyta, kad patikslintas planas neatitiktų FABĮ 7 straipsnio reikalavimų. Įvertinus patikslinto plano turinį, atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą, bankrutuojančio fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, į tai, kad bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkimas pritarė pateiktam patikslintam kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planui, susirinkimo metu priimti nutarimai nebuvo ginčijami, A. S. patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).
Už teismo patvirtinto patikslinto kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako A. S. bei bankroto administratorius A. S. pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).
Kreditoriams išaiškintina, kad bankroto procedūros metu FABĮ numato svertus kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir daryti įtaką bankroto procesui (gauti iš bankroto administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atsistatydinti ir kt.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, teismas
nutaria:
Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. gruodžio 23 d. pateiktą patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis neskundžiama.