Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. M. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nevedęs, baigęs 8 klases, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) universiteto studentas, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 161 str.2 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis pagrobė nedidelės svetimą turtą ir nugirdė vaikus :

G. M. 2009-11-30, apie 20 val., Pasvalio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, iš savo motinos D. M. namų, kuriuose ir pats gyveno, pagrobė pastarosios sugyventinio M. J. namų kino sistemą su DVD grotuvu „SanyoDC-TS780 už 220 litų, 4GB talpos atminties kortelę už 49 litus, padarydamas nukentėjusiajam 269 litų turtinę žalą ir tą pačią dieną nupirkęs 2 litrų talpos 6 butelius 6,1 stiprumo alaus, tarp 20 -24 valandos Pasvalio rajono (duomenys neskelbtini) parke, nugirdė nepilnamečius Ž. M. ir J. P..

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad, neturėdamas pinigų, pagrobė M. J. namų kino sistemą su DVD grotuvu „SanyoDC-TS780 , 4GB talpos atminties kortelę, kuriuos pardavė A. P., tą patį vakarą nusipirko alaus ir vaišino nepilnamečius Ž. M. ir J. P., žinodamas, kad jie dar nepilnamečiai, o jam jau suėjo aštuoniolika metų.

Nukentėjusysis M. J. parodė, kad iš D. M. namų, kur jis gyveno, buvo pavogta jo namų kino sistema su DVD grotuvu „SanyoDC-TS780 už 220 litų, 4GB talpos atminties kortelė už 49 litus, padaryta 269 litų turtinė žala. Nusikaltimo padarymu įtarė kaltinamąjį. Pranešęs policijai. Pagrobtas turtas jam grąžintas ir jis pretenzijų neturi.

Nukentėjusieji Ž. M. ir J. P., parodė, kad 2009-11-30 vakare kaltinamasis G. M., pardavęs savo namuose buvusią namų kino sistemą, nupirko alaus ir juos vaišino. Alų gėrė, jautėsi apgirtę. Dėl to pretenzijų kaltinamajam neturi. Nurodo, kad kaltinamasis nevertė jų gerti.

Be kaltinamojo ir nukentėjusiųjų parodymų, kaltinamojo kaltė pagrįsta įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis(b.l.6-10), daiktų, turinčių reikšme nusikalstamai veikai tirti apžiūros duomenimis (b.l.6-10), parodymų patikrinimo vietoje duomenimis (b.l.61-66).

Tokiu būdu kaltinamojo G. M. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir 161 str. 2 d.-įrodyta.

Kaltinamojo veika dėl nedidelės vertės svetimo turto vagystės kvalifikuotina pagal BK 178 str. 4 d.-baudžiamasis nusižengimas. Pagrobtas nedidelės vertės svetimas turtas. Jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL(BK 190 str). Nusikalstamą veiką kvalifikuojančių požymių nėra. Veika padaryta esant tiesioginei tyčiai.

Kaltinamojo veika dėl vaikų nugirdymo kvalifikuotina LR BK 161 str. 2 d.. Abu nepilnamečiai nukentėjusieji nurodė, kad alų nupirko ir juos vaišino kaltinamasis, t.y. pripažino faktą, kad vartojo alkoholinius gėrimus ir dėl to apgirto. Pagal LR BK nuostatą nepilnamečio girtumo laipsnis nusikalstamai veikai reikšmės neturi. Reikšmės neturi ir nugirdymo būdas: ar buvo pasiūlyta išgerti alkoholinių gėrimų, ar buvo priversti išgerti. Nusikalstama veika baigta, nes abu nepilnamečiai išgėrę kaltinamojo nupirkto alaus jautėsi apsvaigę. Veika padaryta esant tiesioginei tyčiai. Kaltinamasis vaišindamas nepilnamečius ir žinodamas, kad jie nepilnamečiai, suvokė, kad nepilnamečiai gerdami jo nupirktą alų apsvaigs ir leido, kad jie apsvaigtų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, ka1tės formą ir rūšį padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamasis padarė du baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 str.), anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 str., nuobauda galiojanti, nedirba, nesimoko, charakterizuojamas patenkinamai, kaltinamasis jauno amžiaus, pagrobti daiktai grąžinti nukentėjusiajam ir šis pretenzijų kaltinamajam neturi, nusikalstamos veikos nesukėlė sunkių pasekmių, nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina viešųjų darbų bausmė (LR BK 46 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307 str., 308 str., teismas

nusprendž i a:

G. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 161 str. 2 d., 178 str.4 d. ir nuteisti :

pagal Lietuvos Respublikos BK 161 str. 2 d. nemokamais viešaisiais darbais 1 mėnesiui, atliekant 20 valandų nemokamų viešųjų darbų;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.4 d. nemokamais viešaisiais darbais 3 mėnesiams, atliekant per mėnesį po 20 valandų nemokamų viešųjų darbų;

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 4 mėnesius nemokamų viešųjų darbų per mėnesį atliekant po 20 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nuosprendį vykdyti nuo jo nuorašo gavimo dienos bausmę vykdančioje institucijoje.

Kardomąsias priemones panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.