Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B. prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. sausio 2 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose gautas nuteistojo A. B. prašymas, kuriuo prašo jam pritaikyti BK 75 straipsnį, pagal kurį bausmės atlikimo laikas būtų pakeistas į lygtinį paleidimą. Nurodė, kad yra išbuvęs jau 2,3 bausmės, likusią bausmės dalį galėtų atlikti būdamas laisvėje, bausmę atlieka lengvoje grupėje, yra gavęs 13 paskatinimų, yra stipriai pasitaisęs.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmestinas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad A. B. Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-672-2014 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 metams; 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 metams 2 mėnesiams; 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 metams; 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 metams 5 mėnesiams; 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams; 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutartimi Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendis pakeistas, pašalinant nuosprendžio aprašomojoje dalyje pirmajame A. B. kaltinime nurodytą aplinkybę, kad A. B. padarė V. D. nesunkų sveikatos sutrikdymą. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 10 d. nutartimi nuteistojo A. B. kasacinis skundas atmestas. Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 27 d. nutartimi nuteistojo A. B. prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestas. 2016 m. kovo 3 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi nuteistojo A. B. skundas dėl 2016 m. sausio 27 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutarties atmestas ir sprendimas paliktas galioti.

Vadovaujantis BPK 362¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).

Pažymėtina, kad apkaltinamojo nuosprendžio A. B. atžvilgiu priėmimo metu galiojusioje BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijoje (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1861 redakcija, įsigaliojusi nuo 2012 m. liepos 1 d.) buvo numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. 2015 m. kovo 19 d. įstatymu (įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d.) BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista, įtvirtinant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija).Šiuo metu galiojanti 2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo Nr. XIII-653 redakcija (įsigaliojusi nuo 2017 m. spalio 6 d.) numato analogiškas laisvės atėmimo bausmės atidėjimo instituto taikymo sąlygas, kaip ir nuosprendžio priėmimo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Taigi, tiek nuosprendžio priėmimo metu galiojusio 75 straipsnio nuostatose, tiek bausmės vykdymo metu galiojusio ir šiuo metu galiojančio minėto straipsnio nuostatose įtvirtinta sąlyga, jog bausmės vykdymo institutas gali būti taikomas asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus).

Kaip matyti iš nustatytų aplinkybių, šiuo atveju A. B. nuteistas už keturis sunkius tyčinius, vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą ir vieną pasikėsinimą padaryti sunkų tyčinį nusikaltimą laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad A. B. už kelis sunkius ir vieną apysunkį tyčinius nusikaltimus yra nuteistas daugiau kaip ketveriems metams, remiantis anksčiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, pripažintina, kad nėra jokio teisinio pagrindo nuteistajam A. B. taikyti BK 75 straipsnio nuostatų, todėl jo prašymas dėl bausmės sušvelninimo taikant bausmės vykdymo atidėjimo institutą atmestinas kaip nepagrįstas.

Pažymėtina, kad nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų reglamentuoja Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodeksas (BVK), kurio 157 straipsnyje įtvirtinta, kad, esant numatytiems pagrindams, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos turi teikti Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijai. Be to, atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui (BVK 158 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. B. prašymą atmesti.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam A. B.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.