Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Š. 2013-08-10, apie 12.19 val., Šiaulių r., kelyje Šiauliai-Pasvalys, 13 km, UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), priklausančia transporto priemone „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po vilkiko puspriekabės rėmu gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis: 1320 pakelių „Winston Blue“ (26400 vnt.), kurių bendra muitinė vertė 9785,70 Lt (75,2746 MGL). Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1., 3.3. punktų reikalavimus.

Ž. Š. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nurodė, kad cigaretes gabeno savo reikmėms, nuoširdžiai gailėjosi. Prašo skirti minimalią nuobaudą, kadangi jam teks atlyginti ir automobilio saugojimo išlaidas ir apmokėti darbdaviui prastovas, todėl turės daug išlaidų. Be to moka gyvybės draudimus, paskolas, jis vienas dirbantis šeimoje, žmona bedarbė. Nurodo, jog turi nuosavą namą bei automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), jo paties paaiškinimu (5 b. l.), paėmimo protokolu (4 b. l.), informacija dėl 2013 m. rugpjūčio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini (8-14 b. l.), fotolentelėmis (18-22 b. l.).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kurios dydis diferencijuojamas pagal pažeidimo sunkumo laipsnį, t. y. neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertę.

Draudžiama gabenti įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką (...) tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui viršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatytą kiekį, leidžiamą keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų, tai yra ne daugiau kaip 200 vienetų cigarečių (...) (Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1., 3.3. p. bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių“ 8.1.1. p.).

Teismas konstatuoja, kad Ž. Š. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo požymius, nes Ž. Š. neteisėtai gabeno 26400 pakelių tabako gaminių be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra vertė viršija 50 MGL.

Ž. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, Ž. Š. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos minimumą su paimtų tabako gaminių konfiskavimu be transporto priemonės konfiskavimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30² str.).

Taikyti LR ATPK 30¹ str. ir skirti mažesnę nuobaudą- išskirtinių aplinkybių nenustatyta, kadangi Ž.Š. darbo užmokestis ir turtinė padėtis nėra kritinė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

Ž. Š. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalį skirti administracinę nuobaudą – 10000 (dešimt tūkstančių) litų dydžio baudą su cigarečių: 26200 (dvidešimt šešių tūkstančių dviejų šimtų) vienetų cigarečių „Winston Blue“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie paimti Klaipėdos teritorinėje muitinėje 2013 m. rugpjūčio 10 d. daiktų paėmimo protokolu, konfiskavimu, netaikant transporto priemonės – „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabės „Schmitz Sko, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Paskirtos Ž. Š. 10000 Lt. ( dešimties tūkstančių litų) baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant Ž. Š. mokėti kasmėnesinėmis įmokomis po 417 Lt ( keturis šimtus septyniolika litų) pirmuosius 23 ( dvidešimt tris) mėnesius, o paskutinį 24 ( dvidešimt ketvirtą) mėnesį sumokėti 409 Lt. ( keturis šimtus devynis litus). Įmokas mokėti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Nutarimui įsitesėjus, transporto priemonę – „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „Schmitz Sko, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui ar teisėtam valdytojui.

Ž. Š. išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.