Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Romualdos Janovičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Eglės Surgailienės ir Almos Urbanavičienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo taikos sutarties patvirtinimo klausimą pagal ieškovo O. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo O. M. ieškinį atsakovui UAB „VAATC“ dėl neteisėto atleidimo iš darbo ir su darbo santykiais susijusių sumų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 12 d. teismui buvo pateikta tarp ieškovo O. M. ir atsakovo UAB „VAATC“ sudaryta taikos sutartis. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir šią civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.

Šalys turi teisę užbaigti civilinę bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42 str., 140 str. 2 d.). Teisėjų kolegija, išanalizavusi pateiktą taikos sutartį, nustatė, jog ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.), todėl darytina išvada, jog yra teisinis pagrindas patvirtinti šią taikos sutartį. Šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl šalių pateikta taikos sutartis patvirtintina, pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.).

Dėl šalių patirtų atstovavimo išlaidų paskirstymo, teisėjų kolegija nepasisako, kadangi šalys taikos sutartyje aptarė, jog reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų viena kitai nereiškia.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 str., 293 str. 5 p., 294 str., 326 str. 1 d. 5 p.,

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d. sprendimą panaikinti.

Patvirtinti ieškovo O. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „VAATC“ (j.a.k. 181705485) 2015 m. kovo 10 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis (toliau- VAATC ir O. M. kartu yra vadinamos „Šalimis“, o kiekviena atskirai „Šalimi“):

Šalys įsipareigoja atlikti visus būtinus ir reikalingus veiksmus tam, kad Darbo sutartis toliau būtų vykdoma pagal joje nustatytas sąlygas;VAATC įsipareigoja per 10 darbo dienų nuo sutarties patvirtinimo Vilniaus apygardos teisme panaikinti įsakymą ir grąžinti O. M. į VAATC gamybinio proceso tarnybos vadovo darbo vietą tokiomis pačiomis sąlygomis, kokios buvo (yra) numatytos darbo sutartyje;VAATC įsipareigoja per 20 darbo dienų nuo sutarties patvirtinimo Vilniaus apygardos teisme už priverstinės pravaikštos laiką išmokėti O. M. 6 (šešių) mėnesių vidutinį darbo užmokestį;Visas patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas už teisines ir atstovavimo paslaugas, kiekviena Šalis padengia savo lėšomis ir viena iš kitos nereikalauja. Bendros teismo išlaidos Šalims padalinamos po lygiai;Kiekviena Šalis patvirtina ir garantuoja kitai Šaliai, kad:ji ir atitinkamai jos valdymo organai, atsakingi darbuotojai, direktoriai ir akcininkai atliko visus veiksmus, būtinus šiai sutarčiai sudaryti ir sutartiniams įsipareigojimams vykdyti, ir buvo gauti bei yra galiojantys visi tam būtini leidimai ir sutikimai;ji turi visas teises ir įgaliojimus sudaryti šią sutartį bei visus su ja susijusius dokumentus ir vykdyti juose nustatytus įsipareigojimus;jai įvykdžius šios sutarties ir bet kurio su ja susijusio dokumento nuostatas bei šia sutartimi nustatytus įsipareigojimus ir užbaigus šioje sutartyje numatytą bylą, nebus pažeista jokia bet kurios kitos sutarties, kurią Šalis yra pasirašiusi ar kuri yra privaloma Šaliai, ar teismo sprendimo, kuris yra privalomas Šaliai, nuostata;sutartimi išsprendžiami visi byloje kilę ginčai;joms yra aiškus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio, 293 straipsnio, 294 straipsnio turinys, kad teismui patvirtinus sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama;teismo patvirtinta sutartis Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.Ši sutartis laikoma sudaryta ir galioja nuo jos pasirašymo momento;Šiai sutarčiai išimtinai taikoma Lietuvos Respublikos teisė;Bet koks ginčas, nesutarimas ar reikalavimas, kylantis iš, ar susijęs su šia sutartimi, jos pažeidimu, nutraukimu ar galiojimu bus sprendžiamas Lietuvos Respublikos teismuose;Ši sutartis ir visa su šia sutartimi susijusi informacija, dokumentai ir korespondencija laikoma konfidencialia ir negali būti atskleidžiama tretiesiems asmenims, išskyrus, jeigu tokio atskleidimo reikalaujama taikytinų teisės aktų pagrindu;Šalys neturi teisės perleisti bet kokių teisių ar pareigų, kylančių ir šios sutarties be kitos Šalies išankstinio rašytinio sutikimo;Sutartis sudaroma 3 vienodais egzemplioriais lietuvių kalba. Visi sutarties egzemplioriai yra vienodos juridinės galios. Kiekviena iš Šalių gauna po vieną šios sutarties egzempliorių, o vienas pateikiamas Vilniaus apygardos teismui.

Civilinę bylą pagal ieškovo O. M. ieškinį atsakovui UAB „VAATC“ dėl neteisėto atleidimo iš darbo ir su darbo santykiais susijusių sumų priteisimo, nutraukti.