Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. G. , išnagrinėjusi S. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2009-03-26 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), už tai, kad S. G. , kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, 2009-03-26 apie 15.00 val. būdamas girtas (girtumo nustatymo vengimo protokolas) pasirodė viešoje vietoje, t.y. Utenos mieste, Ladygos gatvėje, prie 20 numeriu pažymėto namo, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

S. G. 2009-03-31 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), už tai, kad S. G. , kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, 2009-03-31 apie 15.35 val. būdamas girtas (1,87 promilių alkoholio koncentracija) pasirodė viešoje vietoje, t.y. Utenos mieste, J.Basanavičiaus gatvėje, prie 53 numeriu pažymėto namo, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

S. G. 2009-04-26 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), už tai, kad S. G. , kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, 2009-04-26, apie 18.30 val., pasirodė viešoje vietoje, t.y. Utenoje, Bažnyčios g., neblaivus (1,93 promilių alkoholio koncentracija), svirduliavo, nesiorentavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę, tokiais veiksmais padarydamas LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą.

S. G. neatvyko nei į vieną jo bylos nagrinėjimui paskirtų posėdžių, kurie turėjo vykti 2009-04-15, 2009-04-23, 2009-05-06, 2009-05-21. Apie vienus iš teismo posėdžių asmeniui buvo pranešta pasirašytinai, prašymai atidėti bylų nagrinėjimą negauti, neatvykimo priežastys nežinomos, į kitus posėdžius S. G. nepavyko atvesdinti ir policijos pareigūnams. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad S. G. vengia dalyvauti jo administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjime ir atvykti į teismą, dėl ko bylos nagrinėtinos jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Nors S. G. pripažįsta tik 2009-03-31 pažeidimą, tai, kad jis padarė visus tris administracinius teisės pažeidimus, kuriais jis kaltinamas, patvirtina: policijos pareigūnų tarnybiniai 2009-03-26, 2009-03-31, 2009-04-26 pranešimai, administracinių teisės pažeidimų 2009-03-26, 2009-03-31, 2009-04-26 protokolai, administracinio sulaikymo protokolai, alkotesterio kvitų parodymai, asmens apžiūros aktas. Tokiu būdu, pilnai įrodyta, kad S. G. 2009-03-26, 2009-03-31, 2009-04-26 padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

S. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į S. G. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas neteistas, niekur nedirba, prieš tai ne kartą baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose, o 2008-06-30 paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 167 str., į tai, kad pažeidėjas S. G. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, bei kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, S. G. už padarytus pažeidimus skirtinas administracinis areštas: už 2009-03-26 padaryto pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirtina 10 parų administracinio arešto, už 2009-03-31 padaryto pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirtina 10 parų administracinio arešto, už 2009-04-26 padaryto pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirtina 10 parų administracinio arešto. Vadovaujantis ATPK 33 str., nuobaudos subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir S. G. skirtina 25 paros administracinio arešto.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

S. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), už 2009-03-26 padaryto pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirti 10 (dešimt) parų administracinio arešto, už 2009-03-31 padaryto pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirti 10 (dešimt) parų administracinio arešto, už 2009-04-26 padaryto pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirti 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), galutinai paskirti administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.