Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.6.-412-922/2016Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00353-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.;2.7.4.1.; 2.7.4.7

2016 m. liepos 18 d.

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį ir 124 straipsnio 3 dalį traukiamas G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, teistas, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. 2016-06-30 d. 18.59 val. Druskininkų sav., kelyje A4, Vilnius-Varėna-Gardinas, vairavo V. V. priklausančią transporto priemonę „AUDI CABRIOLET“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, taip pat viršijo nustatytą greitį 22 km/h, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir 124 straipsnio 3 dalį, t. y. už Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punkto reikalavimų pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. A. bei administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 55P-65569526-16 ir jame nustatytas aplinkybes; Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK pareigūno tarnybinį pranešimą; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolą Nr. 39U-65104988-16; G. A. 2016-07-07 paaiškinimą; Iš G. A. charakterizuojančių duomenų matyti, kad jis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, nedirbantis, teistas, baustas administracine tvarka.

Įvertinus aptartus įrodymus, daroma išvada, kad G. A. 2016-06-30 d. 18.59 val. Druskininkų sav., kelyje A4, Vilnius-Varėna-Gardinas, vairavo V. V. priklausančią transporto priemonę „AUDI CABRIOLET“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs bei viršydamas nustatytą leistiną greitį 22 km/h, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalyje. Taigi administracinėn atsakomybėn G. A. patrauktas pagrįstai, o jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai, pažeidimo sudėtys įrodytos.

Administracinę atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą G. A. teismas atsižvelgė į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – teistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkiančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, šiuo atveju gali būti pasiekti skiriant administracinę nuobaudą, numatytą atitinkamo straipsnio sankcijos ribose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo būdu subendrinta administracinė nuobauda atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų, t. y. ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

pripažinti G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300,00 EUR (trijų šimtų eurų) baudą.

pripažinti G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30,00 EUR (trisdešimties eurų) baudą.

Skirti G. A. už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 300,00 EUR (trijų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16059282083).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Šiaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.