Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs G. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974-01-16, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka 1 metų laikotarpyje bausto: 2012-03-12 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2012-07-12 pagal ATPK 131 str. 1 d., 2012-07-31 pagal ATPK 50 str., 2012-08-07 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2012-08-27 pagal ATPK 178 str. 3 d., teisto („Liteko“ sistemos duomenimis), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant pažeidėjui

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. , būdamas 2 kartus per vienerius metus baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose, 2012-11-12 apie 11.25 val. Vilkaviškio m. Vilniaus g., namo Nr. 6, pirmo aukšto koridoriuje, t.y. viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 2,39 promilės girtumas) šlitinėjo ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi padaryti asmens, kuriam 2 kartus per 1 m. jau buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose.

Pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniškai pažeidėjui pasirašant protokole bei šaukime (b.l. 1, 5). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama be pažeidėjo dalyvavimo, laikant, kad jis vengia atvykti.

Pažeidėjo kaltė, padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra ir pažeidėjo paaiškinimas, kuriuo jis pažeidimą pripažįsta (b.l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės, būdas (b.l. 2,3), alkotesterio kvitu (b.l. 4), asmenis duomenimis (b.l. 6), pažyma apie nuobaudas (b.l. 7-10), fotonuotrauka (b.l. 12), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėjas paaiškinime nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi gailestis turi būti nuoširdus, o tai, kad pažeidimai daromi sistemingai rodo, jog šiuo atveju gailestis yra deklaratyvaus pobūdžio.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą. Tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo taikyta administracinė nuobauda, yra pažeidimą kvalifikuojantis požymis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į ankstesnius nubaudimus, teistumą, todėl skirtina maksimali, tačiau švelnesnė iš nuobaudų, nuobauda - 300 Lt bauda. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., teismas

nutaria:

G. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.