Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovei A. K. dėl skolos už komunalines paslaugas ir delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Atsakovas neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovui prašant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

LR Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 56 str. numatyta, jog jeigu asmuo, kuris nėra pasirašęs geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties arba atsisako ją pasirašyti, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys ar kitaip valdomi ir (arba) naudojami geriamojo vandens naudojimo įrenginiai, geriamajam vandeniui tiekti reikalingos komunikacijos ir (arba) nuotekų šalinimo įrenginiai įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka yra prijungti prie viešojo geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros ar naudojant paviršinių nuotekų tvarkymo sistemas paviršinės nuotekos išleidžiamos į paviršinių nuotekų tvarkymo sistemas, šiuo atveju sunaudoto geriamojo vandens ir išleistų nuotekų kiekis nustatomas pagal atsiskaitomųjų geriamojo vandens ir (arba) nuotekų apskaitos prietaisų rodmenis. Priimtų tvarkyti nuotekų kiekis, kai nėra nustatyta tvarka įrengtų atsiskaitomųjų nuotekų apskaitos prietaisų, prilyginamas patiekto geriamojo vandens kiekiui. Tais atvejais, jei dėl techninių ar kitų priežasčių nėra galimybės įrengti atsiskaitomųjų geriamojo vandens apskaitos prietaisų, vartotojai ar abonentai už geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo patiektą geriamąjį vandenį ir (arba) suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas atsiskaito Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties standartinių sąlygų apraše, patvirtiname Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. sausio 31 d. nutarimu Nr. 126 „Dėl Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties standartinių sąlygų aprašo patvirtinimo”, nustatyta tvarka.

LR Vyriausybės 2015-08-05 nutarimo Nr. 831 dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. gegužės 23 d. nutarimo nr. 603 "dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdinių nuostatų patvirtinimo" pakeitimo 8 str. nurodyta, jog administratorius proporcingai patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės daliai kas mėnesį apskaičiuoja mokėjimus ir įmokas.

Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 16 str. 37 punkte numatyta, jog Savivaldybės tarybos kompetencijoje yra kainų ir tarifų už savivaldybės kontroliuojamų įmonių, biudžetinių ir viešųjų įstaigų (kurių savininkė yra savivaldybė) teikiamas atlygintinas paslaugas ir keleivių vežimą vietiniais maršrutais nustatymas, centralizuotai tiekiamos šilumos, šalto ir karšto vandens kainų nustatymas (tvirtinimas) įstatymų nustatyta tvarka, vietinių rinkliavų ir mokesčių tarifų nustatymas įstatymų nustatyta tvarka.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2016-10-26 Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimu „Dėl viešojo geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo paskyrimo“ Nr. V.TS-230 ieškovas buvo paskirtas geriamojo vandens tiekėju ir nuotakų tvarkytoju Elektrėnų savivaldybėje. Taip pat 2002-10-09 Elektrėnų savivaldybės valdybos sprendimu Nr. 02.VS-128, reorganizavus UAB „Gelvita“, ieškovas buvo paskirtas daugiabučių namų administratoriumi Elektrėnų savivaldybėje. Taip pat 2013-11-27 Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimu „Dėl Elektrėnų savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus skyrimo“ Nr. TS-283 ieškovas buvo paskirtas Elektrėnų savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos operatoriumi. Atsakovui nuosavybės teise priklauso butas esantis (duomenys neskelbtini).

Atsakovui nuo 2015-05-01 iki 2017-07-31 buvo suteikta komunalinių paslaugų už 364,49 Eur. Atsakovas per šį laikotarpį už komunalines paslaugas sumokėjo 199,49 Eur, tačiau ši suma įskaičiuota į 2845,73 Eur skolos susidariusios iki 2015-05-01 dengimą (LR CK 6.55 str.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.).

Atsakovas ieškovui nurodytu laikotarpiu liko skolingas už suteiktas komunalines paslaugas 364,49 Eur. Byloje duomenų jog atsakovas būtų atsiskaičiusi su ieškovu – nėra, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 364,49 Eur yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis 1995 m. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ aktualia redakcija bei 2014-04-09 UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ generalinio direktoriaus įsakymu Nr. TK-46 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ atsakovei už laikotarpį nuo 2016-09-01 iki 2017-02-28 priskaičiuoti 25,43 Eur delspinigiai, kas patvirtinama byloje esančiu apyvartos žiniaraščiu už paslaugas.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,39 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. K. 364,49 Eur skolą, 25,46 Eur delspinigius ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Sprendimą už akių A. K. įteikti viešo paskelbimo būdu, tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Trakų rajono apylinkės teisme 2017-11-28 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-3726-239/2017 pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis”, juridinio asmens kodas 181613656, ieškinį atsakovui A. K., gim. 1972 m., dėl skolos ir delspinigių priteisimo, kuriuo ieškinys patenkintas visiškai. Šiuo skelbimu atsakovui A. K. sprendimas už akių įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojama, kad sprendimas už akių jai laikomas įteiktu šio pranešimo specialiame interneto tinklalapyje paskelbimo dieną. Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 11 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. Informacijos teirautis tel. 8 (528) 55405.“