- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-03
- Bylos Nr.
- T-1026-1109/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44089-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Ramonienė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-44089/21.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu K. I. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. baltos spalvos rankšluostį su galimai kraujo dėmėmis, puodelį su juodos spalvos ąsele ir baltos spalvos puodelį su gėlių motyvais, nutarta teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti nukentėjusiajai A. Z.. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 2 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. gegužės 17 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje saugomos dėžės, kurioje yra: paketas, kuriame baltos spalvos rankšluostis su galimai kraujo dėmėmis, puodelis su juodos spalvos ąsele ir baltos spalvos puodelis su gėlių motyvais (Apsk. Nr. 335/21, kvito Nr. 013759), perdavimo kitam asmeniui, atsakingoms institucijoms ar sunaikinimo, kadangi nukentėjusioji šiuos daiktus, jiems esant nereikalingiems, atsisakė priimti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Bylos duomenys patvirtina, kad 2022 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. baltos spalvos rankšluostis su galimai kraujo dėmėmis, puodelis su juodos spalvos ąsele ir baltos spalvos puodelis su gėlių motyvais, perduoti į policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą, o vėliau pavesta juos grąžinti nukentėjusiajai.
Atsižvelgiant į tai, jog nukentėjusioji A. Z. atsisakė priimti šiuos daiktus, nurodydama, jog daiktai jai nėra reikalingi, teismas, įvertinęs, jog vienas puodelis yra nusikalstamos veikos įrankis, o kiti daiktai yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, vadovaudamasis BK 72 straipsnio 2 dalimi bei BK 94 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktais, nesant suinteresuotų įstaigų prašymui daiktus perduoti joms, nutaria daiktus sunaikinti (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas,
nutaria:
teikimą patenkinti.
Daiktinus įrodymus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. dėžę, kurioje yra paketas su baltos spalvos rankšluosčiu, galimai su kraujo dėmėmis, puodelis su juodos spalvos ąsele ir baltos spalvos puodelis su gėlių motyvais (Apsk. Nr. 335/21, kvito Nr. 013759), saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.