Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje B. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vykdanti individualią veiklą, nebausta administracine tvarka, neteista,

traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

B. R., vykdydama individualią veiklą, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – nutarimas) laikotarpiu, 2021 m. balandžio 16 d. 12.10 val., parduotuvėje, esančioje Rotušės a. 7, Kretingoje, kuri neturi atskiro arba tiesioginio įėjimo iš lauko klientams, kuriuo naudojasi tik tos parduotuvės klientai, vykdė prekybos drabužiais veiklą, taip sukeldama pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė nutarimo 2.2.2. punktų reikalavimų. Tokiais veiksmais B. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama B. R. teismo posėdyje su pažeidimu iš esmės sutiko. Paaiškino, kad dvi pirkėjos buvo atėjusios atsiimti prekių ir įėjo į parduotuvę susimokėti kortele, dar viena pirkėja tiesiog įėjo į parduotuvę, nes buvo atidarytos durys, tačiau sutinka, kad karantino reikalavimai buvo pažeisti. Paaiškino, kad parduotuvė turi atskirą įėjimą iš kiemo pusės, bet ar pirkėjos pateko į parduotuvę per šį įėjimą ar per bendrą įėjimą nežino. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, labai dėl to išgyvena, prašo paskirti minimalią 500,00 Eur baudą.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

ANK 45 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimą. Šio straipsnio 4 dalis numato, jog šio straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, sukėlusios pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, užtraukia baudą asmenims nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (redakcija, galiojusi nuo 2021 m. kovo 15 d.) 2.2.2. punktas numatė, kad draudžiama parduotuvių, įskaitant parduotuves prekybos ir (arba) pramogų centruose, turgaviečių ir kitų viešų prekybos vietų veikla, tačiau draudimas netaikomas parduotuvėms ir paviljonams (išskyrus paviljonų kompleksus su dengtu stogu, esančius turgavietėse), turintiems tiesioginį įėjimą iš lauko klientams arba atskirą įėjimą, kuriuo naudojasi tik tos parduotuvės ar paviljono klientai, ir kioskams (2.2.2.6. punktas).

B. R. kaltę padarius administracinį nusižengimą, patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3), jos pačios prisipažinimas teismo posėdžio metu, taip pat 2021 m. balandžio 16 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato tyrėjo tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, jog 2021 m. balandžio 16 d. apie 11.49 val. buvo gautas pranešimas apie galimą karantino sąlygų pažeidimą adresu Rotušės a. 7, Kretingoje. Pranešime nurodyta, kad virš PC „Iki“ antrame aukšte dirba kelios parduotuvės, kurios neturi atskiro įėjimo. Nuvykus nurodytu adresu, vienoje iš nurodytame pastate įsikūrusių apatinio trikotažo parduotuvių, kuri neturėjo atskiro įėjimo iš lauko, pastebėti po parduotuvės salę vaikščiojantys ir prekes apžiūrinėjantys pirkėjai. Nustatyta, kad šioje parduotuvėje veiklą vykdo ir prekiauja B. R. (b. l. 4-5).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, darytina išvada, kad B. R. vykdydama prekybos veiklą parduotuvėje, kuri neturi atskiro arba tiesioginio įėjimo iš lauko klientams, kuriuo naudojasi tik tos parduotuvės klientai, sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (redakcija, galiojusi nuo 2021 m. kovo 15 d.) 2.2.2. punkto ir 2.2.2.6. papunkčio nuostatas, todėl pagrįstai traukiama atsakomybėn už ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir jai skirtina nuobauda.

Asmeniui padariusiam administracinį nusižengimą administracinė nuobauda skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytas ribas laikantis ANK bendrosios dalies nuostatų. Skiriant administracinę nuobaudą privalu atsižvelgti į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

B. R. savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). B. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. B. R. yra dirbanti, neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Įvertinęs visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskiriant B. R. minimalią ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą - 500 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais,

nutaria:

B. R. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jai 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 21132006764 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, jos išieškojimas bus vykdomas priverstinai per antstolį.

Negalint sumokėti baudos per nustatytą laikotarpį, baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teismo nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo teismo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.