Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio UAB „Molėtų autobusų parkas“ budinčiu kontrolieriumi, vedusio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016-02-28, 16 val. 25 min., Molėtų r. sav., kelio Molėtai-Anykščiai, 9,10 km, vairavo automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenvietėje, esant nustatytam 50 km/val. važiavimo greičiui, važiavo 115 km/val. greičiu. Nustatytą greitį viršijo 65 km/val., po paklaidos greitį viršijo 61 km/val. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 124 str. 6 d.

A. B. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-52784421-16, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra A. B. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažymėtina, kad jis, 2016-02-26 taip pat buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad viršijo leistiną greitį (protokolas surašytas 2016-03-04), tačiau darant šį pažeidimą, jam dar nebuvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimo – 2016-02-26 padarymą, todėl šiuo atveju nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p. prasme.

Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – nuo 2001 m. buvo baustas administracine tvarka penkis kartus, pateikė papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymą, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytą baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo. Vertinant tai, kad greitis viršytas itin stipriai, taip sukeltas pavojus aplinkiniams, A. B. taikytina sankcijoje numatyto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino minimumą atitinkanti nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teisėjas

nutaria:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir skirti jam 290 EUR (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16055735225.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.