- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-10
- Bylos Nr.
- T-142-665/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Nuteistasis
- A. R.
išnagrinėjo Švenčionių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam A. R. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R. , gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-04-29 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str.13 d., 63 str. 1,3 d. ., septyniems mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui,
PI prašo pakeisti paskirtą viešųjų darbų bausmę areštu, nes nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, už ką 2012 05 29 jam skirta nuobauda – įspėjimas.
Nuteistasis A. R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį yra pranešta nuteistojo motinai pasirašytinai, todėl teikimas nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant, nusprendus, kad apie posėdį nuteistasis yra informuotas, prašymų nėra pateikęs. Prokurorė I. Kurilo prašo teikimo netenkinti, nes nustatyta, jog 2012 04 19 nuteistasis yra nuteistas Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 35 parų arešto bausme ir bausmės nėra subendrintos, todėl prokurorė kreipsis dėl bausmių bendrinimo.
Teikimas netenkinamas .
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktos nuteistojo asmens byloje esančios medžiagos nustatyta, jog faktai nurodyti teikime pasitvirtino iš dalies, nes 2012 04 19 nuteistasis yra nuteistas Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 35 parų arešto bausme ir bausmės nėra subendrintos, todėl prokurorė kreipsis dėl bausmių bendrinimo. Taip pat yra nustatyta, kad nuteistasis A. R. charakterizuojamas patenkinamai, dirba UAB „Intersurgical“, dalį – 4 val. nuteistasis neatlygintinai yra dirbęs. Nuosprendžiu yra nustatyta, kad arešto bausmė jam paskirta atlikti poilsio dienomis, todėl teismas sprendžia, kad negalima pagrįstai manyti, kad nuteistasis nesitaiso ir mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti be bausmės pakeitimo. Taip pat teismas sutinka su prokurorės nuomone, kad nuteistasis turi teisę atlikti bausmę , subendrintą su Švenčionių teismo nuosprendžiu paskirta arešto bausme, todėl spręsti dėl viešųjų darbų bausmės vengimo , esant nesubendrintai bausmei pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 351 str., 362 str.,LR BVK 49 str. 4 d., BK 46 str. 7 d., teismas
nutaria:
Teikimo netenkinti .
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą .