Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2012-06-15 · Civilinė byla Nr. 2-606-325/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-06-15
Bylos Nr.
2-606-325/2012
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00392-2012-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Pareiškėjas
V. B.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Bylos Nr.2-606-325/2012
Proceso Nr.2-25-3-00392-2012-1
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012m.birželio 15d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,sekretoriaujant I. K.,dalyvaujant pareiškėjui V. B., jo atstovui Jonui Petrikui,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. B. pareiškimą, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. bei jo atstovas Jonas Petrikas nurodė, kad 1998m.rugpjūčio 25d. mirė jo kaimynė K. Š.. K. Š. testamentu pareiškėjui paliko 1 ha žemės sklypą, esantį Žvainių kaime Kretingos rajone. K. Š. šeimos neturėjo. Žemės sklypą K. Š. paliko V. B., nes pastarasis ją prižiūrėjo, padėjo dirbti ūkyje. Pareiškėjo iniciatyva tvarkant dokumentus 2007-05-08 Klaipėdos apskrities viršininko sprendimu Nr.14936 K. Š. buvo atkurtos nuosavybės teisės į lygiavertį turėtajam 0,74 ha žemės sklypą, esantį Žvainių km. Kretingos rajone. V. B. šiuo žemės sklypu naudojasi, juo disponuoja, apdirba žemės sklypą. D. K. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo į notarinę kontorą niekas nesikreipė. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B. priėmė mirusios K. Š. palikimą.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui, neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas.

Liudytojai A. S. ir J. E. parodė, kad jie yra V. B. kaimynai. V. B. padėjo ūkyje tvarkytis K. Š., todėl ši paliko V. B. testamentu jai priklausančią žemę. V. B. šią žemę tvarko, sėja joje miežius, bulves.

I. V. . (duomenys neskelbtini) pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagrįstas ir tenkinamas pilnumoje.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad K. Š. 1997-07-29 testamentu B. V. paliko 1 ha žemės, esančios Žvainių km. Kretingos r. (b. l. 10).K. Š. 1998m. rugpjūčio 25d. mirė.(b.l.16). 2007m. gegužės 8d. Klaipėdos apskrities viršininko sprendimu K. Š. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 0,74 ha žemės sklypą, esantį Žvainių m. Kretingos r..(b.l.20-21).Šis žemės sklypas Registrų centre yra įregistruotas K. Š. vardu.(b.l.23-24).Po K. Š. mirties į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė.(b.l.25, 27). Iš pateiktų išvardytų rašytinių įrodymų, pareiškėjo, liudytojų parodymų matyti, kad V. B. priėmė mirusios K. Š. palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti, todėl sutinkamai su CK 5,51 str. pareiškimas tenkinamas pilnumoje.

Vadovaujantis LR CPK 448 str.,263 str.,269 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. B. pareiškimą tenkinti pilnumoje ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) po K. Š. a.k(duomenys neskelbtini) mirties priėmė jai pagal įstatymą tenkantį palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Kretingos apylinkės teisme.

Teisėjas Petras Kontrimas