- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-08
- Bylos Nr.
- 2YT-7913-347/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00289-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Pareiškėjas
- S. B., A. K.
- Kategorijos
- 2.3.10.3Tėvystės pripažinimo ir tėvystės nustatymo registravimas
- 3.2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.20pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų S. B., A. K. ir S. B. pareiškimą dėl civilinės būklės akto įrašo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai kreipėsi į teismą bendru pareiškimu, prašydami vaiko - A. B., gimusio(duomenys neskelbtini) S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr. 94 grafoje „duomenys apie vaiko tėvą“ nurodytą vaiko tėvą S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti į A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir grafoje „duomenys apie kūdikį“ vietoje „A. B.“, asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti į „A. K.“, asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Pareiškime nurodyta, kad santuoka tarp pareiškėjų S. B. ir S. B. nutraukta 2016 m. rugsėjo 21 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1732-752/2016. Po santuokos nutraukimo nepraėjus 300 dienų, pareiškėjai gimė sūnus, kurio tėvu pagal galiojančius teisės aktus įrašytas buvęs S. B. sutuoktinis S. B., tačiau tai neatitinka tikrovės. Pareiškėjai sutinka ir pripažįsta, kad iki S. B. ir S. B. santuokos nutraukimo jie negyveno kartu, minėta aplinkybė patvirtinta teismo sprendime, S. B. iki nutraukiant santuoką artimai bendravo su pareiškėju A. K., todėl visi pareiškėjai sutinka, kad S. B. negali būti 2017 m. vasario 19 d. S. B. gimusio sūnaus tėvas, vaiko tėvas yra pareiškėjas A. K..
Teismo posėdžio metu pareiškėjai palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
Pareiškėja S. B. papildomai paaiškino, kad, nors santuoka tarp jos ir pareiškėjo S. B. nutraukta Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1732-752/2016, santuokiniai ryšiai nutrūko dar iki teismo sprendimo priėmimo, pareiškėjai S. B. ir S. B. negyveno santuokinio gyvenimo ir bendro ūkio nevedė dar iki kreipimosi į teismą dėl jų santuokos nutraukimo. Pareiškėjas A. K. patvirtino esąs pareiškėjai S. B. gimusio sūnaus tėvas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad S. B. ir S. B. santuoka buvo nutraukta Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1732-752/2016 (Liteko duomenys); ištuokos data pagal byloje pateiktą ištuokos liudijimo kopiją – 2016 m. spalio 24 d. (b. l. 7). Vaiko gimimo įraše Nr. 94, kurį 2017 m. kovo 8 d. išdavė Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyrius, nurodyta, kad A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motina yra S. B., tėvas – S. B. (b. l. 8). Pareiškėjos S. B., jos sūnaus A. B. ir pareiškėjo A. K. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) (b. l. 9, 10, 11).
Pažymėtina, kad jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (CK 3.140 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjai pripažįsta, kad S. B. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra pareiškėjas A. K.. S. B. (buvęs S. B. sutuoktinis) patvirtina, kad jis nėra S. B. (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus tėvas.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjų S. B., S. B. ir A. K. žodinius paaiškinimus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius – vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, pakeitus gimimo įraše nurodytą vaiko tėvą, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas, S. B. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu vietoj pareiškėjo S. B. įrašytinas pareiškėjas A. K., pripažįstantis tėvystę, ir vietoj vaiko „A. B.“ įrašytina jo pavardė „A. K.“ (CK 3.140 straipsnis, CPK 579-582 straipsniai).
Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs S. B. sutuoktinis S. B. nebus laikomas vaiko tėvu, o A. K. bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip vaiko tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas (vaikui bus suteikta tėvo pavardė) bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu, 290-291 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjų S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiškimą dėl civilinės būklės akto įrašo paketimo tenkinti.
Patvirtinti bendrą pareiškėjų S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiškimą, kuriuo prašoma A. B., gimusio (duomenys neskelbtini) S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr. 94 grafoje „duomenys apie vaiko tėvą“ nurodytą vaiko tėvu nurodytą S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti į A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir grafoje „duomenys apie kūdikį“ vietoje „A. B.“, asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti į „A. K.“, asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutarties kopiją siųsti civilinės metrikacijos įstaigai ir byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.