- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-03-10
- Bylos Nr.
- 2-226-445/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Ieškovas
- UAB ,,Bobutės paskola”
- Atsakovas
- S. U.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės UAB ,,Bobutės paskola” ieškinį atsakovei S. U., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 80,99 EUR kredito, 25,79 EUR kredito mokesčio, 17,52 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 4,11 EUR palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 113,13 EUR bylinėjimosi išlaidų. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Nurodo, kad 2014-03-08 tarp ieškovės - vartojimo kredito davėjos UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovės - vartojimo kredito gavėjos S. U. buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. hmsdfkcw, kuria atsakovei buvo suteiktas 115,85 EUR kreditas 12 (dvylikos) mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 75,30 EUR kredito mokestį iki 2015-03-08, dvylika mėnesinių įmokų po 15,93 EUR. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdo. Vadovaujantis vartojimo kredito sutarties bei Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatomis, sutartis turi būti vykdoma tinkamai ir nustatytais terminais. LR CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovė, 2014-03-08 sudarydama vartojimo kredito sutartį, remiantis sutarties 4.1.1.4 ir 4.1.1.6 punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su Sutarties sąlygomis. Taip pat atsakovė, remiantis sutarties 3.6.2 punktu įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką. Kredito išdavimo sutarties 6.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/ jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jai buvo skaičiuojamos palūkanos pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 punktą bei siunčiami raginimo laiškai. Kadangi atsakovė nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieškovės siųstus raginimo laiškus, ieškovė 2014-11-04 atsakovei siųstu išankstiniu raštišku pranešimu, remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties 8.4 punktu, nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovė per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė.
LR CK 6.4 str. numato, jog kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu.
Kadangi ieškovė - vartojimo kredito davėja UAB „Bobutės paskola“ yra juridinis asmuo, užsiimantis ūkine-komercine veikla, teikiantis finansines paslaugas ir siekiantis gauti pelno, vartojimo kredito gavėjai pažeidus Kredito išdavimo sutarties sąlygas ir nesumokėjus grąžintinos sumos laiku, vartojimo kredito davėja patiria nuostolius. Kuo ilgiau vartojimo kredito gavėja vengia įvykdyti prievolę, tuo didesni vartojimo kredito davėjos patirti nuostoliai. Atsakovė vengia įvykdyti prievolę, naudojasi vartojimo kredito davėjos UAB „Bobutės paskola“ piniginėmis lėšomis.
Remiantis LR CK 6.256 str. 2 d., asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Remiantis Kredito išdavimo sutarties 6.1 punktu bei LR CK 6.251 str. 1 d. ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 4,11 EUR palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovei įteikti asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovas šiuo atveju tokį prašymą pateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Tarp šalių 2014-03-08 sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios sampratą ir reguliavimą numato LR CK 6.886 – 6.891 str. normos. Tai paskolos rūšis, kuriai taikomos ir bendrosios paskolos nuostatos, išdėstytos LR CK XLIII skyriaus pirmame skirsnyje.
Atsakovė, nemokėdama sutartyje numatytais terminais grąžintinų gauto kredito įmokų, pažeidė LR CK 6.873 str. 1 d. nuostatą, kuri numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą (kreditą) paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. LR CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
Ieškovė atsakovę rašytiniais raginimais ragino padengti įsiskolinimą. Nagrinėjamu atveju atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrąžino sutartyje numatytu laiku ir iki šiol gauto kredito, nesumokėjo palūkanų, tuo pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir įstatymų reikalavimus dėl tinkamo prievolių vykdymo – CK 6.1, 6.2, 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.
CK 6.63 str. 2 d. numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.
Atsakovė taip pat privalo mokėti įstatymų – LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyto 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį atsakovė privalo atlyginti ieškovei 113,13 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidas – CPK 93 str. 1 d.
Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 259, 262, 263, 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovės S. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Bobutės paskola“, į. k. (duomenys neskelbtini), es. Ulonų g. 5, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naudai 80,99 EUR (aštuoniasdešimt eurų 99 centus) kredito skolos, 25,79 EUR (dvidešimt penkis eurus 79 centus) kredito mokesčio, 17,52 EUR (septyniolika eurų 52 centus) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 4,11 EUR (keturis eurus 11 centų) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-01-30 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, 113,13 EUR (vieną šimtą trylika eurų 13 centų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė S. U. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Bobutės paskola“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.