Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini), dirbančios UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto agentūra 2010-11-04 nustatė, kad UAB „Matrix“ 2010 metų Lietuvos Respublikos vidaus rinkai tiekiamos elektros ir elektorinės įrangos apskaita vedama ne pagal nustatytus reikalavimus (apskaita vedama rečiau kaip vieną kartą per tris mėnesius). Taip pat UAB „Matrix“ nepateikė elektros ir elektorinės įrangos tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitos už 2009 metus ir jos priedų, neįsiregistravo gamintojų ir importuotojų registravimosi sąvade. UAB „Matrix“ 2010 metais į Lietuvos Respublikos vidaus rinką importavo ir vidaus rinkai pateikė elektros ir elektorinės įrangos, neįsiregistravus Gamintojų ir importuotojų registravimosi sąvade, neturint dokumento įrodančio, kad elektros ir elektorinės įrangos atliekų tvarkymas bus finansuojamos, tuo pažeidė LR atliekų tvarkymo įstatymo 341 str. 2 d. 1 p., 3 p., 346 str. 3 d., LR aplinkos ministro 2009-05-27 įsakymo Nr. D1-290 3.3 p., LR aplinkos ministro 2009-05-27 įsakymu Nr. D1-290 patvirtintų Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių 11, 15 ir 20 p., LR aplinkos ministro 2009-05-27 įsakymu Nr. D1-291 patvirtintų gamintojų ir importuotojų registravimosi taisyklių 5 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 5118 str. 4 d. (dėl elektros ir elektroninės įrangos išleidimo į rinką ir jos atliekų tvarkymo apskaitos ataskaitų nepateikimo iki nustatytų terminų), 5118 str. 7 d. (dėl elektros ir elektroninės įrangos importo į Lietuvos Respubliką, neįsiregistravus Gamintojų ir importuotojų registravimo sąvade) ir 5118 str. 9 d (dėl elektros ir elektroninės įrangos išleidimo į Lietuvos Respublikos vidaus rinką, neturint dokumento, įrodančio, kad elektros ir elektroninės įrangos atliekų tvarkymas bus finansuojamas).

V. D. teismo posėdžio metu dėl padarytų pažeidimų kalta prisipažino, paaiškino, kad šiuo metu visi patikrinimo metu nustatyti trūkumai ir pažeidimai yra pašalinti. Dėl padarytų pažeidimų ji labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. D. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2010-11-04 patikrinimo aktu Nr. VR-14.7-S49, 2010-08-23 pranešimu apie planinį patikrinimą.

V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog V. D. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, V. D. administracine tvarka anksčiau nebausta, visi patikrinimo metu nustatyti pažeidimai šiuo metu yra pašalinti, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, darytina išvada, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti V. D., pritaikius LR ATPK 301 str., skiriant mažesnes nuobaudas, negu sankcijose nustatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. D. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 5118 str. 4 d., ir paskirti 100 Lt baudą.

V. D. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 5118 str. 7 d., ir paskirti 250 Lt baudą.

V. D. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 5118 str. 9 d., ir paskirti 300 Lt baudą.

V. D. paskirti subendrintą galutinę nuobaudą 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „DNB Nord“, įmokos kodas – 40100. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.