Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio ir nesimokančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 59, 62, 61.3, 275 punktų reikalavimus, 2008 m. rugpjūčio 22 d. 22.30 val., J. Biliūno gatvėje, Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai teisės vairuoti nėra įgijęs, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tokiais veiksmais V. A. padarė pažeidimus , numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 130 str. 1 d. ir LR ATPK 128 str. 1 d.

V. A. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta yra žinomi. Prašymų iš jo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

V. A. administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais:

Anykščių rajono PK pareigūno 2008 m. rugpjūčio 22 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 691555/8000876;

Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2008-08-22 apie 22 val. 30 min. Anykščių m., J. Biliūno gatvėje pastebėjo važiuojantį automobilį VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtą automobilį bandė sustabdyti įsijungę tarnybinio policijos automobilio šviesos signalus, tačiau VW JETTA vairuotojas nesustojo, o padidino greitį ir ėmė bėgti. Pasivijus minėta automobilį buvo nustatyta, kad jį vairuoja V. A., kuris nėra įgijęs teisės vairuoti;

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo;

V. A. ir M. A. paaiškinimais .

Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. A. 2008 m. rugpjūčio 22 d. J. Biliūno gatvėje, Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Nepakluso policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

V. A. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 130 str. 1 d. ir LR ATPK 128 str. 1 d.

Teismas, skirdamas V. A. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes – padaryto pažeidimo pobūdį, V. A. asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, jog pažeidimą padarė nepilnametis asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. A. baudžiamas antrą kartą. 2008-03-08 Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno nutarimu už ATPK 127 str. 2d., t.y.,jog vairavo be teisių ir sukėlė eismo įvykį, jam paskirta bauda, tačiau iš to išvadų nepadarė ir toliau vairuoja transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti, nedirba, nesimoko. Esant tokioms aplinkybėms, V. A. skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos įstatymo sankcijos vidurkyje (LR ATPK 21¹str., 24 str. 4 d.), t. y. V. A. už LR ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą skirtina 3500 Lt bauda, o už pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. – 1250 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtos bausmės subendrintinos lengvesnę apimant sunkesne.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

V. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.

pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 3500 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

pagal LR ATPK 128 str. 1 d. – 1250 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. V. A. skirti galutinę nuobaudą – 3500 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Transporto priemonės VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. B 235198 grąžinti automobilio savininkui.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT03 7300 0100 4201 6716, įmokos kodas 6600, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Išaiškinti V. A., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.