Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui E. L., teismo posėdyje išnagrinėjo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, Krašto apsaugos savanorio, nebausto administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2016-04-09 00.40 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1.31 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, Alytaus m., A. J. gatvėje vairavo S. K. priklausantį mopedą YAMAHA NEOS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), be to transporto priemonei neatlikta technikinė apžiūra, ji neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir išregistruota iš transport priemonių registro, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus. Tokiais veiksmais E. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

E. L. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad važiavo pirkti alkoholio į naktinę parduotuvę. Jo gaunamos pajamos per mėnesį – 140 Eur. Be E. L. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), policijos pareigūno M. V. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3-4), asmens blaivumo testo kvitu (b. l. 5) (pažeidėjui nustatytas 1.31 prom. girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą E. L., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui skirtinos straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – minimalios baudos, be transporto priemonės konfiskavimo. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Subendrinus paskirtas nuobaudas, galutinė nuobauda skirtina sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 1158 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirti 28 Eur baudą;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 23 Eur baudą.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir skirti E. L. galutinę subendrintą nuobaudą – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.