- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-03-02
- Bylos Nr.
- e2-207-675/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-02182-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- AB „Lesto“
- Atsakovas
- K. R.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Lesto“ ieškinį atsakovei K. R. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės K. R. 730,89 Lt (211,68 Eur) skolą už suvartotą elektros energiją, 15,95 Lt (4,62 Eur) skolą už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad jis tiekė elektros energiją į atsakovės valdomą objektą (butą), esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė savo vardu už ją sumokėdavo. Ieškovas nurodė, kad atsakovei atsirado ne tik pareiga apmokėti už elektros energiją, bet ir įgyvendinti kitas Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių numatytas elektros energijos buitinio vartotojo pareigas. Atsakovė vartojo ieškovo tiekiamą elektros energiją, tačiau už ją visiškai neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2014-01-06 iki 2014-10-02 susidarė 730,89 Lt (211,68 Eur) skola už objekte suvartotą elektros energiją. Atsakovė taip pat neapmokėjo ir laikotarpiu nuo 2013-03-29 iki 2014-09-30 paskaičiuotų 15,95 Lt (4,62 Eur) sumą už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją. Kadangi ieškovas savo pareigas vykdė tinkami, o atsakovė už suteiktą elektros energiją neatsiskaitė ieškovas teikia ieškinį teismui. Į teismo posėdį neatvykus atsakovei, jei ja buvo tinkamai pranešta, ar jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį ar parengiamasis procesinis dokumentas, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovei procesiniai dokumentai 2015-01-20 viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt., pasiūlant jai per 18 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.)
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei K. R.. Ieškovas tiekė elektros energiją į atsakovės valdomą objektą (butą), o atsakovė savo vardu už ją sumokėdavo. Iš įsiskolinimo už suvartotą elektros energiją paskaičiavimo matyti, kad per laikotarpį nuo 2014-01-06 iki 2014-10-02 atsakovė liko skolinga ieškovui 730,89 Lt (211,68 Eur) sumą už objekte suvartotą elektros energiją bei už laikotarpį nuo 2013-03-29 iki 2014-09-30 liko skolinga ieškovui 15,95 Lt (4,62 Eur) sumą už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją. Viso atsakovės skola ieškovui yra 746,84 Lt (216,30 Eur).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti už suvartotą elektros energiją neįvykdė, ieškinys tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.201, 6.205, 6.383, 6.388 str. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str.1 d. iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-12-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 54,00 Lt (15,64 Eur) žyminis mokestis, 0,80 Lt (0,23 Eur) komisinis mokestis, 11,22 Lt (3,25 Eur) išlaidų už teisinės pagalbos išlaidas, viso 66,02 Lt (19,13 Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 216,30 Eur (du šimtus šešiolika eurų 30 centų) skolą už suvartotą elektros energiją, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-12-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 19,13 Eur (devyniolika eurų 13 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB „Lesto“, į.k. 302577612, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilniaus m. (adresas korespondencijai UAB „Sergel“, Švitrigailos g., Nr. 11B, Vilnius), a.s. LT18 7044 0600 0158 1747, AB SEB bankas, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo. Jeigu paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jei pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.