Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas, išnagrinėjęs nuteistojo A. G. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014-04-18 nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., 2012-02-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 284 str. 1 d. ir jam jam paskirta bausmė – šeši mėnesiai laisvės atėmimo, kuri, vadovaujantis BK 63 str. l d., 9 d. subendrinta su 2011-02-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu – paskirta galutine subendrinta bausme trejais metais laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. l d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams.

Kauno apygardos teismo 2012-06-27 nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2012-02-28 nuosprendis pakeistas: A. G. pagal BK 284 str. l d. – nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-02-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta dviejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie jos pridedant dalį paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimą trejiems metams dviem mėnesiams. Panaikinta Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trims metams.

Nuteistajam A. G. pasislėpus nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo, buvo paskelbta jo paieška ir išduotas Europos arešto orderis, pagal kurį A. G. buvo sulaikytas Vokietijos federacinės Respublikoje ir iš jos 2014-02-27 perduotas į Lietuvą. Iš Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento gauto rašto matyti, kad nuteistasis pagal Europos arešto orderį, išduotą 2012-02-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio pagrindu, Vokietijos teritorijoje buvo laikomas nuo 2013-11-27.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad laikotarpis nuo A. G. sulaikymo Vokietijoje iki jo perdavimo Lietuvai, nuo kada ir skaičiuojama jo bausmės atlikimo pradžia, nebuvo įskaitytas į bausmės laiką, todėl skundžiama nutartimi teismas vadovaudamasis BK 66 str. 1, 2 d. taisyklėmis, pagrįstai jo sulaikymo laiką nuo 2013-11-27 iki 2014-02-27 įskaitė į bausmės laiką.

Nuteistasis A. G. skunde dėl apylinkės teismo nutarties visiškai nepasisako dėl skundžiamos nutarties motyvų, tik prašo į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmės vykdymo atidėjimo laiką, nes jis vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, o BK 66 str. nurodo, kad kardomasis kalinimas įskaitomas į bausmę.

Nuteistojo A. G. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad pagal išduotą Europos arešto orderį, A. G. Vokietijos Federacinėje Respublikoje buvo sulaikytas 2013-11-27, o perduotas į Lietuvą 2014-02-27. Vokietijoje nuteistasis buvo sulaikytas pagal 2012-02-28 Kauno miesto apylinkės teismo išduotą Europos arešto orderį, todėl laikotarpis nuo jo sulaikymo iki perdavimo Lietuvai pagrįstai įskaitytas į šiuo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės laiką.

Nuteistojo prašymas į bausmės laiką įskaityti jam taikytą bausmės vykdymo atidėjimo laiką yra netenkintinas, tam nesant įstatyminio pagrindo. BK 75 str. nuostatų taikymas nuteistajam reiškia, kad jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidedamas, esant pagrindui manyti, kad bausmės tikslai nuteistajam bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atidedant bausmės vykdymą, teismas nuteistajam skiria poveikio priemones ir pareigas, tikslu sukontroliuoti ir patikrinti nuteistojo gebėjimą atlikti bausmę laisvėje. Todėl nuo šių įpareigojimų ir pareigų vykdymo ir laikymosi priklauso, ar nuteistasis bus pasiųstas atlikti realios laisvės atėmimo bausmės ar pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui jis nuo bausmės atlikimo bus atleistas. Panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą, nuteistajam vykdoma visa nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, nepriklausomai nuo to, kurį laiką jau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas.

Iš bylos duomenų matyti, kad nuosprendžiu taikytas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas vėlesniais teismų sprendimais buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti realios laisvės atėmimo bausmės, todėl laikas, kai A. G. buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, negali būti įskaitomas į bausmės laiką, kaip prašoma skunde.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes aukštesnysis teismas daro išvadą, kad Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 18 d. nutartis yra teisinga ir pagrįsta, todėl keisti ją nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu ir 9 dalimi,

nutaria:

atmesti nuteistojo A. G. skundą ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2014-04-18 nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.