Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2018-12-31 · Byla Nr. E1-1929-471/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-31
Bylos Nr.
E1-1929-471/2018
Teisminio proceso Nr.
1-23-3-00004-2018-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-1929-471/2018Teisminio proceso Nr. 1-23-3-00004-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.2.12; 2.6.2.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. gruodžio 31 d.Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

sekretoriaujant Ingai Parnarauskienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Timoniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės teisinių įmokų surinkimo agentūros prašymą dėl Amsterdamo teismo 2017-11-09 sprendimu Nr. 13/197595-17 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. Nyderlandų Karalystės Amsterdamo teismo 2017-11-09 sprendimu Nr. 13/197595-17 buvo pripažintas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Nyderlandų BK 416 str., ir nubaustas 600 EUR bauda už tai, kad 2017-10-08 Amsterdame, veikdamas grupėje, įsigijo mopedą žinodamas, jog jis gautas nusikalstamu būdu ( taip tekste ). A. S. jam paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Nyderlandų Karalystės centrinė teisinių įmokų surinkimo agentūra, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, 2018-10-18 raštu kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje A. S. minėtu Amsterdamo teismo sprendimu paskirtą piniginę baudą (1, 3-20 l. ).

Prokuroras siūlo prašymą tenkinti, Nyderlandų Karalystės Amsterdamo teismo A. S. paskirtą baudą pripažinti ir perduoti vykdyti įstatymo nustatyta tvarka.

A. S., kuriam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta asmeniškai ( 29 l. ), į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl prašymo nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ( Lietuvos BPK 365-1 str., 365-2 str. ).

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos BPK nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. A. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis, turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje – (duomenys neskelbtini), ir faktiškai gyvena nurodytu adresu ( ką patvirtina teismo šaukimo įteikimas jam asmeniškai ), todėl Nyderlandų Karalystės centrinės teisinių įmokų surinkimo agentūros prašymas pripažinti piniginę sankciją nagrinėtinas Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose ( Lietuvos BPK 365-1 str. 1 d. ). Amsterdamo teismas 2017-11-09 sprendimu piniginę sankciją A. S. paskyrė už tai, kad jis 2017-10-08 Amsterdame, veikdamas grupėje, įsigijo mopedą žinodamas, jog jis įgytas neteisėtai. Nors piniginė sankcija A. S. paskirta už veiką, kuri nepatenka į Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų sąrašą, tačiau ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos BK yra laikoma nusikaltimu ( Lietuvos BK 189 str. ). Prašoma pripažinti piniginė sankcija yra didesnė nei Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 str. 2 d. h p. numatyta suma ( 70 EUR ). Amsterdamo teismo 2017-11-09 priimtas sprendimas A. S. atžvilgiu įsiteisėjo 2017-11-24. Pateikti duomenys, kad A. S. 2017‑10-08 buvo šaukiamas į teismą ir tokiu būdu informuotas apie numatytą teismo datą ir vietą, informuotas apie sprendimą, kuris gali būti įteiktas jam nepasirodžius teismo posėdyje, tačiau jis nedalyvavo nagrinėjant bylą teisme. Lietuvos BPK 365-1 str. 3 d. numatytų pagrindų, dėl kurių teismas turėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti gauto Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimo, nenustatyta. Todėl teismas jį pripažįsta ir vykdo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytina, kad bauda turi būti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ( Lietuvos BPK 365-2 str. 3 d. ).

Atskirai pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė leido jį vykdančiajai Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas - laisvės atėmimą ( t. y. ir jam prilygintiną Lietuvos BK 47 str. numatytą areštą ) tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 253 straipsniu,

nutaria:

Nyderlandų Karalystės centrinės teisinių įmokų surinkimo agentūros prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkinti.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės Amsterdamo teismo 2017 m. lapkričio 09 d. sprendimu Nr. 13/197595-17 A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 600 EUR baudą.

Perduoti Nyderlandų Karalystės Amsterdamo teismo 2017 m. lapkričio 09 d. sprendimu Nr. 13/197595-17 A. S. paskirtą piniginę sankciją vykdyti, nurodant pripažintą piniginės sankcijos sumą sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Nustatyti, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta per du ( 2 ) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją – Nyderlandų Karalystės centrinės teisinių įmokų surinkimo agentūrą.

Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis