Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, našlė, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) valytoja, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 1999 m. birželio 16 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams ir bauda 1250 Lt su 1/10 turto konfiskavimu, remiantis LR BK 47 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji S. R. turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai gabeno ir laikė denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, o būtent:

ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turgavietėje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdama tikslą realizuoti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo vieną 1,0 dm³ talpos butelį su 910 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, 1,0 dm³ talpos butelį su 920 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiediniu ir 1,0 dm³ talpos butelį su 420 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,2 % bei vieną 2,0 dm³ talpos butelį su 480 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 36,5 %, kuriuos nugabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini) ir laikė iki 2011 m. kovo 18 d., 11:10 val.

Šiais veiksmais S. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Kaltinamoji S. R. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. žiemą, tiksliai datos neprisimena, Vilniaus turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo vyriškio įsigijo apie 3 litrus spirito, su tikslu jį parduoti. Laikė spiritą savo gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Kadangi sunki materialinė padėtis, viena iš valytojos algos išlaiko du nedirbančius vaikus, todėl kartais parduodavo skiestą spiritą. 2011 m. kovo 18 d., apie 11:10 val., policijos pareigūnai atlikę patikrinimą jos namuose rado 3 plastikinius butelius su spiritu ir 1 plastikinį butelį su spirito skiediniu. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Apklaustas kaip liudytojas Vilniaus apskr. VPK NTV ENTS tyrėjas R. R. parodė, kad 2011-03-18 su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėju R. S. atliko patikrinimą informacijos dėl (duomenys neskelbtini) name vykdomos nuolatinės prekybos spiritu. Apie 11:00 val. pastebėjo į (duomenys neskelbtini) įeinantį asocialios išvaizdos vyriškį. Po kelių minučių į minėtą butą, kurio durys buvo neužrakintos, įėjo tyrėjas R. S.. Po kelių minučių į butą užėjo ir R. R. bei parodė tarnybinį pažymėjimą. Bute buvo moteris, kaip vėliau nustatė – S. R. ir minėtas asmuo, kuris pasinaudojęs kilusia sumaištimi, pasišalino. Atlikus buto apžiūrą, buto savininkė S. R. savanoriškai parodė, kur laiko butelius su spiritu. Kambaryje esančioje spintoje aptiko 2 plastikinius 1 litro talpos butelius su skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, vieną plastikinį 1 litro talpos su apie 0,5 l skaidraus skysčio, turinčiu alkoholio kvapą, ir virtuvėje esančioje spintelėje, tarp indų rastas vienas 2 litrų talpos plastikinis butelis su 1/3 skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą, kaip įtariama spirito ir jo skiedinio. S. R. prisipažino, kad tą dieną nepažįstamam vyriškiui už 2 litus pardavė 200 g. skiesto spirito. S. R. paaiškino, kad 2011 m. žiemą, tiksliai datos neprisimena, Vilniaus Kalvarijų turgavietėje, esančioje Vilniuje, Kalvarijų g. 61, iš nepažįstamo vyriškio įsigijo apie 3 litrus spirito, kurį laikė savo gyvenamajame name. Patikrinimo metu rasti plastikiniai buteliai su skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, buvo užantspauduoti baltos spalvos popieriniais lapeliais su dalyvavusių asmenų parašais.

Liudytojo Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS tyrėjo R. S. duoti parodymai iš esmės analogiški liudytojo R. R. duotiems paaiškinimams (b.l. 15-16).

Įvykio vietoje apžiūrėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2011-03-18 apžiūros protokole nurodoma, kad buto pirmajame kambaryje esančioje spintoje aptikti du plastikiniai 1 litro talpos buteliai su skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, vienas plastikinis 1 litro talpos butelis, kuriame yra apie 0,5 l skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą. Rasti daiktai užantspauduoti baltos spalvos popieriniais lapeliais, kuriuose pasirašė dalyvavę asmenys.

2011-03-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1730)-ISI-2108 nurodoma, kad tyrimui pateiktų 2,73 litro skysčių, esančių trijuose 1,0 dm³ buteliuose ir viename 2,0 dm³ butelyje yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,2 % ir 36,5 % (b.l. 13-14).

Išdėstytais faktiniais duomenimis ir kitais byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad kaltinamoji S. R. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios S. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Už šią nusikalstamą veiką baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti baudą. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamoji S. R. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 37).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į kaltinamosios asmenybę, kuri anksčiau teista, administracine tvarka nebausta, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą neįrašyta, į sunkią kaltinamosios materialinę padėtį, ir mano, kad jai skirtina bauda, jos mokėjimą, kaltinamosios prašymu, išdėstant 3 mėnesių laikotarpiui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris 1,0 dm³ butelius ir vieną 2,0 dm³ butelį su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, saugomą Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS patalpose, Vilniuje, Kosčiuškos g. 8A, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., ir paskirti jai 6 MGL (780 Lt – septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant po 260 (du šimtus šešiasdešimt) Lt kas mėnesį.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris 1,0 dm³ butelius ir vieną 2,0 dm³ butelį su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, saugomą Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS patalpose, Vilniuje, Kosčiuškos g. 8A, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajai, kad ji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajai nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.