Kauno apylinkės teismo nutartis

2022-04-28 · Byla Nr. E1-1496-1127/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-28
Bylos Nr.
E1-1496-1127/2022
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00056-2022-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrė Maslauskaitė
Kategorijos
Byla Nr. E1-1496-1127/2022
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00056-2022-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.7; 2.3.2.2.12; 2.6.2.3
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. balandžio 28 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė, spręsdama Vokietijos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymo dėl K. I. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos vykdomosios institucijos Bundesamt für Justiz liudijimas bei prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma pripažinti ir vykdyti 2020 m. rugsėjo 23 d. Rheinisch-Bergischer Kreis sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 98,50 Eur.

Liudijime bei prie jo pateiktame sprendime nurodyta, kad K. I. paskirta bauda už tai, kad jis 2020 m. birželio 14 d. 04.35 val. jis Burscheid greitkelyje BAB 1, ties 396 km, vairuodamas lengvąją transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas Leverkusen kryptimi, viršijo didžiausią ne gyvenvietėje leistiną greitį 25-iais km/h, kai leistinas greitis – 100 km/h.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas perduotinas pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju, teismui pateiktame liudijime K. I. gyvenamoji vieta yra nurodyta – (duomenys neskelbtini). Patikrinus Sodros, VĮ „Regitra“ duomenis, kita K. I. gyvenamoji vieta nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos Bundesamt für Justiz prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje perduotinas pagal teismingumą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 1 dalimi, 365¹ straipsnio 1 dalimi, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 4 straipsnio 1, 3, 6 dalimis,

nutaria:

Vokietijos kompetentingos institucijos – Bundesamt für Justiz prašymą dėl K. I., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje perduoti nagrinėti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Giedrė Maslauskaitė