Kauno apygardos teismo nutartis

2017-12-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1-241-485/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-12-13
Bylos Nr.
1-241-485/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-18991-2016-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algirdas Remeika
Nuteistasis
D. B.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-241-485/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18991-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.3; 2.14.2 (S)
Kauno apygardos teismasNuTARTiSLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 4 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika susipažino su nuteistosios D. B. apeliaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu D. B. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, jai paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Dėl minėto Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio, kuris tą pačią nuosprendžio paskelbimo dieną buvo įteiktas nuteistajai, 2018 m. sausio 3 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistosios D. B. apeliacinis skundas. Apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui pateiktas pačios nuteistosios. Kaip matyti iš paminėtų datų, nuteistosios apeliacinis skundas paduotas praleidus įstatyme numatytą 20 dienų apskundimo terminą. Apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio padavimo terminas praleistas 1 diena, taip pat iš skundo turinio matyti, jog nėra išreikštas nuteistosios prašymas atnaujinti nuosprendžio apskundimo terminą, todėl skundas grąžinamas nuteistajai D. B..

Pažymima, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 314 straipsnio 1 dalimi, nuteistoji, kuri dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminą, turi teisę prašyti priėmusį nuosprendį teismą atnaujinti praleistą terminą. Gavus tokį prašymą, teismas sprendžia šio prašymo pagrįstumą ir priima atitinkamą procesinį sprendimą.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, nuteistosios D. B. apeliacinis skundas grąžinamas apeliantei (BPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsniu, 440 straipsnio 2 dalimi

nutaria:

nuteistosios D. B. apeliacinį skundą, praleidus Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio apskundimo terminą, grąžinti apeliantei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Algirdas Remeika