- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-11
- Bylos Nr.
- A2.11.-3761-184/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-03260-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Venckus
- Pažeidėjas
- V. Ž.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Ž. 2015-11-11 apie 10.45 val. iškvietė policijos pareigūnus nesant pagalbos poreikiui prie prekybos centro IKI, adresu Nemuno g. 70, Panevėžys. V. Ž. nurodė, kad automobilių stovėjimo aikštelėje iš raudosios spalvos automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be leidimo prekiaujama daržovėmis. Tokiais savo veiksmais V. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str.
V. Ž. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.
V. Ž. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., įrodyta jos parodymais ir byloje esančia medžiaga: vyriausiųjų patrulių A. G., D. B. tarnybiniais pranešimais (4, 5 b.l.); pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (7 b.l.); pažyma dėl žalos, patirtos policijai reaguojant į melagingus pranešimus, apskaičiavimo (9-10 b.l.), iš kurios matyti, kad specialiosios tarnybos dėl melagingo iškvietimo patyrė 3,77 Eur žalą; pažyma apie asmens baustumą (11-12 b.l.); 2015-11-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-44397328 (13 b.l.).
V. Ž. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 188²⁰ str. nes ji, žinodama, kad nėra jokio pagalbos poreikio, iškvietė policijos pareigūnus.
Motyvuojamoji dalis
V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. Ž. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. Ž. už ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Specialiosioms tarnyboms padaryta 3,77 Eur žala, todėl V. Ž. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą (ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Įpareigoti V. Ž. per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos atlyginti specialiosioms tarnyboms padarytą 3,77 Eur turtinę žalą. Pinigus sumokėti į SEB banko sąskaitą Nr. LT197044060007828723.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.