Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Švenčionių r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, Z. Žemaičio gimnazijos 11 kl. moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. R. 2016-09-01 apie 14.10 val. Švenčionių r. sav. Švenčionių m. Lentupio gatvėje, pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, vairavo automobilį „Renault Espace“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prisipažino padaręs teisės pažeidimą, paaiškino, kad labai gailisi jį padaręs. Ateityje nevažinės, kol nebus įgijęs vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

P. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VTEPP PB vyriausiojo patrulio Ivano Kirilovo tarnybiniame pranešime (b.l. 3), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad P. R., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti, todėl jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., sudėtis.

Skiriant P. R. nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą ir pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad administracine tvarka nebuvo nubaustas, mokosi, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, pritaikius LR ATPK 30¹ str., paskyrus mažesnę baudą nei, vadovaujantis ATPK 24 str. nuostatomis, gali būti paskirta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

P. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti penkiasdešimties eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.