- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-233-323/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Genovaitė Vaizgėlienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, dalyvaujant A. M. (A. M.), išnagrinėjusi A. M. (A. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-12-27 13 val. 15 min. A. M. (A. M.) parduotuvėje UAB „GRŪSTĖ“, esančioje adresu Debreceno g. 61, Klaipėda, pavogė prekę, kurios vertė 7,89 Lt. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
A. M. (A. M.) kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „GRŪSTĖ“ atstovo pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.
A. M. (A. M.) atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismui nepateikta A. M. neigiamai charakterizuojančios medžiagos, duomenų, kad jis būtų baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimus administracine tvarka nėra, jis kaltu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, apie metus laiko yra bedarbis, pavogtos prekės vertė nėra didelė. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti A. M. paskyrus švelnesnę nuobaudą, nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, teismas
n u ta r i a:
A. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.