- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-09
- Bylos Nr.
- e2YT-4448-488/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01268-2026-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Pareiškėjas
- G. R.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei, „Turto bankas“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei (toliau VĮ) „Turto bankas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja G. R. (toliau ir pareiškėja) prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po tėčio D. R. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Paveldimą turtą sudaro tik kilnojamas turtas: automobilio priekaba NEPTUN/N7-236RT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), televizorius, šaldytuvas, nešiojamas kompiuteris, planšetė, mobilaus ryšio telefonas, išmanusis laikrodis bei kiti asmeniniai jo daiktai. Tėtis su UAB „Bitė Lietuva“ buvo sudaręs paslaugų teikimo sutartis dėl išmaniojo laikrodžio „Samsung Galaxy“, mobilaus ryšio telefono „Apple iPhone“, nešiojamo kompiuterio „HP Pavilion Gaming“, planšetės „Lenovo Tab M10“ išsimokėtinai įsigijimo. Šių sutarčių terminai D. R. mirties dieną dar nebuvo pasibaigę, su kreditoriumi pilnai nebuvo atsiskaityta, todėl ji savo turėtomis santaupomis 2023 m. rugpjūčio 21 d. įvykdė už tėtį jo įsipareigojimus, pilnai atsiskaitė su kreditoriumi ir naudojosi šiais daiktais, rūpinosi kaip savo turtu. Be to, jos prašymu, jos draugas P. S. 2023 m. rugsėjo mėnesį suremontavo automobilio priekabą, t. y. pakeitė priekabos dugno plokštę.
2. Papildomai nurodė, kad iki savo mirties D. R. gyveno jos motinai J. R. priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini), nors oficialiai tėvai santuoką nutraukė (duomenys neskelbtini). kitos santuokos tėvas nesudarė, daugiau vaikų neturėjo. D. R. tėvai mirė dar iki jo mirties. Testamento D. R. nebuvo sudaręs. Ji yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą. Į notarą per įstatymo numatytą terminą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes tėvo mirties dieną, jai buvo 19 metų, dar mokėsi mokykloje, tad kaip ji turėtų elgtis dėl palikimo jai nebuvo žinoma. Notaro biure paveldėjimo byla neužvesta. Todėl tam, kad pareiškėja galėtų kreiptis į notarų biurą, kad būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas ir galėtų valdyti - disponuoti paveldėtu visu turtu, būtina nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. R. palikimą priėmė nepraleidusi įstatymo nustatyto termino, jį pradėdama faktiškai valdyti.