- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-31
- Bylos Nr.
- T-1723-246/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-266-2010-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Kategorijos
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Aurelijai Urbšaitytei, Nelei Mištautienei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, Pataisos inspekcijos atstovei Galinai Leontjevai, nuteistosios atstovui pagal įstatymą A. R., teismo posėdyje išnagrinėjęs Pataisos inspekcijos teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-12-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str., atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. padarymą, ir byla jos atžvilgiu nutraukta, paskiriant jai vieną auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 mėn., įpareigojant tęsti mokslą ir būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, nustatant, kad įpareigojimas būti namuose netaikomas moksleivių atostogų metu.
Šalies argumentai
Pataisos inspekcijos atstovas teikimu prašo pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę kita teikime išdėstytais motyvais, kadangi S. R. vengia vykdyti elgesio apribojimo sąlygas.
S. R. paaiškino, kad nelanko mokyklos, nebūna namuose, dirbti viešuosius darbus nesutinka.
Prokuroras prašo teikimą atmesti, kadangi S. R. nesutinka atlikti nemokamus darbus ir dar nebuvo įspėta du kartus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas toliau išdėstytų argumentų pagrindu.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 str. 1 d. nustatyta, kad teismas gali pakeisti nepilnamečiui paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialiąją auklėjimo įstaigą, jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau negu tu kartus įspėtas. S. R. šiuo metu yra įspėta vieną kartą. Be to, Pataisos inspekcija nenurodo, į kokią kitą auklėjamojo poveikio priemonę turėtų būti pakeista auklėjamojo poveikio priemonė, o visos kitos Baudžiamojo kodekso 82 str. nurodytos priemonės, išskyrus atidavimą į specialiąją auklėjimo įstaigą, yra švelnesnės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 89 str., Baudžiamojo proceso kodekso 253 str., teismas
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.