Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

T.Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, išsituokusi, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 235 str. 3 d. ir 236 str. 1 d., padarymu

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š. melagingai pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą: 2015-03-15 apie 1 val. 30 min. Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 PK patalpose, esančiose Vilniuje, Pylimo g. 52, T. Š., įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str., protokole – pareiškime nurodė, kad 2015-03-15 apie 1 val. 20 min. viešbučio ,,Neringa“, esančio Gedimino pr. 23, Vilniuje, 303 kambaryje ją išžagino T. A..

T. Š. ikiteisminio tyrimo, pradėto pagal jos melagingą pranešimą, metu davė melagingus parodymus, kaltindama asmenį sunkaus nusikaltimo padarymu: 2015-03-15 nuo 4 val. 51 min. iki 6 val. 10 min. tose pačiose Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 PK patalpose, 2015-03-16 nuo 15 val. 10 min. iki 16 val. 10 min. Vilniaus AVPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos patalpose, esančiose Vilniuje, Birželio 23-iosios g. 10, ji, apklausiama nukentėjusiąja, pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. buvo įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą, tačiau nepaisant to nurodė, kad 2015-03-15 apie 1 val. 20 min. viešbučio ,,Neringa“, esančio Gedimino pr. 23, Vilniuje, 303 kambaryje T. A. griebė jai už suknelės, pakelė ją, patraukė į šoną jos kelnaites ir įkišo jai į makštį savo varpą, tačiau dėl erekcijos stokos ją ištraukė ir išstūmė ją, T. Š., iš kambario.

Kaltinamoji T. Š. kalta prisipažino visiškai, ir parodė, kad 2015 m. kovą ji su drauge S. P. pastarosios siūlymu nuvažiavo pas 2 nepažįstamus vyriškius į viešbutį ,,Neringa“, esantį Gedimino prospekte, ketindama išgerti alkoholių gėrimų, atsipalaiduoti ir pasilinksminti. Su vyriškiais jos susitiko viešbučio bare, po to nuėjo į vieno jų kambarį, kur apie valandą, gerdami alkoholius gėrimus, bendravo. Vienu momentu S. P. su vienu vyriškiu nuėjo į vonią. Kito pasiūlymu ji kartu su pastaruoju nuėjo į kitą viešbučio kambarį, kur vyriškis pradėjo prie jos seksualiai priekabiauti. Ji pareiškė, kad lytiškai su juo nesantykiaus. Tuomet vyriškis pasakė, kad ji jam nepatinka, liepė jai nešdintis iš kambario ir pradėjo ją stumti nuo savęs, traukdamas jai iš rankų jos rankinę. Tuo momentu jai lūžo kairės rankos vidurinis pirštas. Galų gale vyriškis išstūmė ją pro duris į koridorių, kur ji nukrito ant grindų, ir išmetė į koridorių jos rankinę ir paltą. Ją ištiko šokas, jai skaudėjo sulaužytas pirštas, todėl ji nuėjo prie viešbučio registracijos ir paprašė administratoriaus iškviesti policiją dėl jos išžaginimo. Netrukus atvyko 2 uniformuoti policijos pareigūnai, kurie pradėjo ieškoti jos skriaudiko, bet nerado ir pristatė ją į Greitosios pagalbos ligoninę. Ten nustatė jai piršto lūžį. Vėliau ji atvyko į policijos komisariatą, kur ją apklausė policijos pareigūnas. Apklausos metu ji, supykusi ant T. A., melagingai parodė, kad „Neringos“ viešbutyje pastarasis ją išžagino. Antrą kartą apklausiama liudytoja Vilniaus AVPK, prisipažino, kad T. A. jos nežagino. (t. 2., b. l. 13-15, 16-17).

Nukentėjusysis T. A., liudytojas O. R. parodė, kad 2015-03-13 vakare jie, parskridę iš Norvegijos į Vilnių, ketino Lietuvoje praleisti savaitgalį ir grįžti į Norvegiją. Vilniuje apsistojo viešbučio ,,Neringa“ 303 kambaryje. Tą patį vakarą jis, O. R., pasiūlė išsikviesti pasilinksminimui merginų. Jis, T. A., sutiko. 2015-03-14 apie 23 val. 30 min. jie sugrįžo iš miesto į viešbutį, nuėjo į susitikimui su merginomis išnuomotą kambarį Nr. 204, telefonu pakvietė užeiti merginas. Netrukus į kambarį atėjo minėtos merginos, kaip vėliau paaiškėjo, T. Š. ir S. P.. Jos jau buvo neblaivios ir pareikalavo iš anksto sumokėti joms po 300 eurų už būsimas jų paslaugas. O. R. padėjo ant staliuko 600 eurų, kuriuos paėmė ir į savo rankinę įsidėjo T. Š..

Toliau T. A. parodė, kad T. Š. jam nepatiko, apie ką jis vėliau pasakė O. R.. Kai šis su kita mergina nuėjo į vonios kambarį, jis nusivedė T. Š. į kambarį Nr.303, kur prisipažino, kad pastaroji jam nepatinka, ir paprašė grąžinti 250 eurų pasiliekant 50 eurų už sugaištą laiką. T. Š. pareiškė, kad pinigų negrąžins, staiga čiupo nuo fotelio savo rankinuką. Jis, bandydamas sulaikyti T. Š., griebė už jos rankinuko, ir jie susigrūmė. Jam pavyko ištraukti iš rankinės pinigus, iš kurių 50 eurų jis įdėjo į rankinę. Supratęs, kad T. Š. geruoju neišeis, jis atidarė duris ir išstūmė ją iš kambario į koridorių. Ten mergina nukrito ant grindų. Jis gi paėmė kambaryje pastarosios paltą ir rankinę ir metė juos į koridorių. Užėjęs į O. R. kambarį, pasakė pastarajam, kad paprašė merginos išvykti iš viešbučio, tačiau tarp jų įvyko konfliktas. Paėmęs savo striukę, išėjo iš viešbučio. Netrukus iš O. R. gavo trumpąją SMS žinutę, kad T. Š. iškvietė policiją, nes neva jis, T. A., ją išžagino (t. 1, b. l. 119-122).

O. R. gi parodė, kad, kartu su S. P. nuėjęs į vonios kambarį, netrukus grįžo į svetainę, kur rado T. A. vieną. Šis paaiškino, kad atsisakė T. Š. kompanijos ir paprašė grąžinti pinigus. T. Š. pinigų negrąžino, jie susistumdė. Po to T. A. išvažiavo iš viešbučio. Po kurio laiko į kambarį Nr. 204 atėjo policijos pareigūnai, kurie pranešė, kad T. Š. parašė pareiškimą, todėl jie ieškojo T. A.. Vėliau jis bendravo su T. Š. telefonu, ir ši atkakliai reikalavo pinigų už nebūtą išžaginimą (t. 1, b. l. 45-48).

Liudytoja S. P. parodė, kad 2015 m. kovą ji telefonu susirašinėjo su O. R., sutarusi susitikti su juo viešbutyje ,,Neringa“. O. R. prašė pakviesti draugę savo draugui T. A., todėl į susitikimą ji atėjo su drauge T. Š. ir viešbučio kambaryje Nr. 204 visi vartojo alkoholinius gėrimus. Kažkuriuo momentu ji kartu su O. R. nuėjo į vonią. Grįžę į kambarį, T. Š. ir T. A. jame neberado. Ieškodama T. Š. ir eidama link registratūros, sutiko pastarąją kartu su uniformuotais policijos pareigūnais. Jų akivaizdoje T. Š. pasakė, kad jai sulaužė pirštą, išprievartavo ir atėmė iš jos pinigus (t. 1, b. l. 134-136).

Teismo medicinos specialistas konstatavo T. Š. nesunkų sveikatos sutrukdymą, pasireiškusį mažiausiai 3 trauminių poveikių padarytais nubrozdinimais kairiame dilbyje, dešiniame kelyje ir kairės plaštakos III pirštakaulio pamatinės falangos lūžiu, tačiau spermos T. Š. makštyje jis nerado. (t. 1, b.l. 39-41).

Tuo tarpu 2015-03-15 4 val. 45 min. Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 PK T. Š., pasirašytinai įspėta pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingą įskundimą, surašė protokolą pareiškimą, kuriame nurodė, kad tą pačią naktį, apie 1 val. 20 min. „Neringos“ viešbučio 303 kambaryje ją išžagino vaikinas vardu Tadas. Dėl tokio pareiškimo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1 d. (t. 1, b.l. 17)

2015-03-15 nuo 4 val. 51 min. iki 6 val. 10 min. Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 PK patalpose, 2015-03-16 nuo 15 val. 10 min. iki 16 val. 10 min. Vilniaus AVPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos patalpose T. Š. buvo apklausiama liudytoja (t. 1, b.l. 23-24, 25-27). Ji, pasirašytinai pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingus parodymus, parodė, kad 2015-03-15 apie 1 val. 20 min. viešbučio ,,Neringa“, esančio Gedimino pr. 23, Vilniuje, 303 kambaryje T. A. atliko su ja lytinį aktą prieš jos valią: jis neva griebė jai už suknelės, pakelė ją, patraukė į šoną jos kelnaites ir įkišo jai į makštį savo varpą, tačiau dėl erekcijos stokos ją ištraukė ir išstūmė ją, T. Š., iš kambario.

Prokuroras, įvertinęs pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1 d. pradėto ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų visetą, šį tyrimą Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p. pagrindu nutraukė, priėjęs išvadą, kad T. Š. jos nurodytomis aplinkybėmis T. A. išžaginta nebuvo (t. 1, b.l. 5-11).

Ištirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad T. Š. 2015-03-15 apie 1 val. 30 min. Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 PK patalpose, melagingai įskundė T. A. dėl žinomai nebūto jos išžaginimo. Išžaginimas yra nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 149 str. atitinkama dalimi. Taigi tokie T. Š. veiksmai yra tyčinis nesunkus nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.

Apklausiama 2015-03-15 nuo 4 val. 51 min. iki 6 val. 10 min. Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 PK patalpose, 2015-03-16 nuo 15 val. 10 min. iki 16 val. 10 val. Vilniaus AVPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos patalpose, T. Š. tyčia davė melagingus parodymus apie T. A. tariamą jos išžaginimą, t.y. sunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1 d. Tokie jos veiksmai yra tyčinis apysunkis nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 235 str. 3 d.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė

Lietuvos Respublikos BK 235 str. 3 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jai vienuolikos minimalių gyvenimo lygių, t.y. keturių šimtų keturiolikos eurų 26 eurocentų, dydžio baudą,

Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jai dešimties minimalių gyvenimo lygių, t.y. trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 eurocentų, dydžio baudą,

Šias T. Š. paskirtas bausmes vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3 d. subendrinti visiškai jas sudedant ir paskirti jai dvidešimt vieno minimalaus gyvenimo lygio, t.y. septynių šimtų devyniasdešimties eurų 86 eurocentų, dydžio baudą, kurią Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu.

Įpareigoti nuteistąją šią baudą sumokėti per du mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nuteistoji, nesutikdama su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamąjį įsakymą surašiusiam Vilniaus m. apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.