- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-10-16
- Bylos Nr.
- 2S-1092-555/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Tamašauskas (pirm.), Nijolia Indreikienė, Albinas Čeplinskas
- Pareiškėjas
- Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens antstolio Romualdo Aleksandro Genučio atskirąjį skundą dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 2 d. nutarties, kuria tenkintas pareiškėjo Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos skundas dėl antstolio veiksmų.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Tauragės apskrities VMI kreipėsi į teismą su skundu dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašė panaikinti antstolio Romualdo Aleksandro Genučio patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl konfiskuoto M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) automobilio Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perėmimo. Nurodė, kad vadovaujantis CPK 692 straipsniu, teismo konfiskuotą turtą antstolis realizuoti perduoda Valstybinei mokesčių inspekcijai, jeigu įstatymai nenustato kitaip. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2004-05-26 nutarimu Nr.634 patvirtino bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles. Taisyklių 4.11 punkte nurodyta, kad jeigu įvertinus turtą paaiškėja, kad jis yra netinkamas panaudoti pagal paskirtį, mokesčių inspekcija jo neapskaito. Automobilio Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairas yra dešinėje pusėje, automobilis neįregistruotas VĮ „Regitra“, todėl jis negali būti eksploatuojamas Lietuvoje, o tuo pačiu netinkamas panaudoti pagal savo paskirtį. Todėl Tauragės apskrities VMI atsisakė perimti automobilį. Pagal taisyklių 4.4 punktą antstolis turėjo surašyti pranešimą.
Žemesnės instancijos teismas
Jurbarko rajono apylinkės teismas 2008 m. liepos 2 d. nutartimi tenkino pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų, panaikino 2008-05-24 patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto perėmimo. Nurodė, kad automobilis „Peugeot 406“ v/n (duomenys neskelbtini) yra su vairu dešinėje pusėje, automobilis yra po autoįvykio, jo vertė 150 Lt. Teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr.634 patvirtintų bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių 20 straipsniu, kuriame nurodyta, kad netinkamas panaudoti turtas į mokesčių inspekcijos apskaitą neįtraukiamas ir jis pripažįstamas atliekomis, kurios tvarkomos vadovaujantis 145 staispniu, o automobilis su dešinėje pusėje esančiu vairu negali būti eksploatuojamas Lietuvoje. Taip pat, teismo vertinimu, Taisyklėse reglamentuojama, kad turtas turi būti perduodamas prašymu, o ne patvarkymu.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu suinteresuotas asmuo antstolis Romualdas Aleksandras Genutis prašo panaikinti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 2 d. nutartį. Mano, kad teismas netinkamai aiškino ir taikė procesinės teisės normas, neatsižvelgė į realią padėtį, todėl priėmė naikintiną nutartį. Nurodo, kad vadovaujantis CPK 692 straipsniu, antstolis konfiskuotą turtą realizuoti perduoda Valstybinei mokesčių inspekcijai, jeigu įstatymai nenumato kitaip, be to jei nutarimas konfiskuoti perduodamas vykdymui antstoliui, tai turtas jau turi būti realizuojamas, todėl mokesčių inspekcija privalo perimti turtą. Teigia, jog mokesčių inspekcija nepateikė akto dėl konfiskuoto turto pripažinimo atliekomis.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į atskirąjį skundą pareiškėjas Tauragės apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prašo atskirąjį skundą atmesti kaip nepagrįstą, teismo nutartį palikti nepakeistą.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas netenkintinas.
Nagrinėjamos bylos atveju sprendžiamas konfiskuoto turto realizavimo klausimas. CPK 692 straipsnyje nustatyta, kad teismo konfiskuotą turtą antstolis realizuoti perduoda Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai, jeigu įstatymai nenustato kitaip. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo 5 straipsnio 2 dalies nuostata, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas paimto ar perduoto turto ir lobių apskaitos, įkainojimo, saugojimo, realizavimo ir grąžinimo tvarką nustato Vyriausybė. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtino Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles (toliau Taisykles). Šiose Taisyklėse reglamentuojama procedūra, kuria asmuo, turintis valstybei perduotiną turtą, šį turtą perduoda mokesčių inspekcijai. Pagal šiose Taisyklėse nustatytą tvarką, mokesčių inspekcijai suteikta teisė spręsti ar įtraukti konfiskuotą turtą į mokesčių inspekcijos apskaitą, ar ne, bei išvardinti kriterijai, kurių pagrindu mokesčių inspekcija konfiskuoto turto į apskaitą neįtraukia (Taisyklių 20 straipsnis). Vienas iš atvejų, suteikiančių teisę mokesčių inspekcijai turto neįtraukti į apskaitą, yra tada, kai nustatoma, jog turtas yra sugedęs, sugadintas ir dėl to negali būti realizuotas. Nustačius, jog konfiskuotas turtas yra sugadintas, spręstina, kad atskirojo skundo argumentai, jog mokesčių inspekcija privalo perimti turtą, net ir tuo atveju, jeigu turtas yra pripažintas netinkamas naudoti pagal paskirtį, yra nepagrįsti. Kolegija sutinka ir su pirmosios instancijos teismo išvada, jog turtas mokesčių inspekcijai perduodamas surašant nustatytos formos turto apskaitos ir perdavimo aktą (Taisyklių 4.4 straipsnis), o ne priimant vienasmeniškai perduodančio turtą asmens procesinį dokumentą.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu,
nutaria:
Jurbarko rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 2 d. nutartį palikti nepakeistą.