Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Šilalės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro M. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 93-1-00313-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2013-05-03 Šilalės r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. - laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant 4 mėnesiams išsikelti iš gyvenamosios vietos, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 310 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014 m. rugpjūčio 23 d., apie 13 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), S. S. sodybos kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia koja spyrė vieną kartą į S. S. priklausančios katės galvą, taip sužalojo katei galvą dėl ko gyvūnas nugaišo. Atsakomybė už padarytą nusikalstamą veiką numatyta Lietuvos Respublikos BK 310 straipsnyje.

Kaltinamasis A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 3 d., apie 13 val., atėjo neblaivus pas S. S.. Sėdėjo virtuvėje, S. S. turėjo katę, kuri buvo virtuvėje. Apie 13 val. 30 min. eidamas į kiemą parūkyti, katę išnešė lauk į kiemą, kieme tyčia vieną kartą spyrė katei į galvą, norėjo, kad pasitrauktų, katė nugriuvo ir nebejudėjo, ją užkasė už ūkinio pastato. Dėl ko taip pasielgė, nežino. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 24).

Be kaltinamojo A. P. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) S. S. sodyboje, kur rasta katės gaišena. Įvykio vietos apžiūros metu paimta katės gaišena (b. l. 5-6).

Nukentėjusioji S. S. (b. l. 9, 11) apklausos metu parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 23 d. pas ją buvo užėjęs A. P., apie 13 val. 30 min. išeidamas išsinešė jos katę ir apie 14 val. katę rado nebegyvą užkastą darže.

Liudytoja D. T. (b. l. 12) apklausos metu parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 23 d. jai būnant pas S. S. atėjo A. P., kuris apie 13 val. 30 min. išeidamas išsinešė S. S. katę. Po to ieškojo katės ir ją rado nebegyvą užkastą darže. Katę tyčia nužudė A. P.. Toks žiaurus elgesys su gyvūnu jai sukėlė pasipiktinimą.

Liudytojas A. S. T. (b. l. 13) davė analogiškus parodymus liudytojai D. T..

Ikiteisminio tyrimo metu tinkamai nustatytos nusikalstamos veikos aplinkybės. Kaltinamojo A. P. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 310 straipsnį, nes jis žiauriai pasielgė su gyvūnu ir dėl tokio jo elgesio gyvūnas žuvo. Jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais. A. P. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, už kurį baustinas. Viešieji darbai yra tinkama bausmė kaltinamajam ir skirtina, vadovaujantis LR BK 46 straipsnio 2 dalimi. Bausmės dydis nustatytinas atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumą visuomenei, į A. P. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. administracine tvarka nebaustas (b. l. 31). A. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui, o lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikaltimą veiką, nuoširdžiai gailisi. A. P. skirtina 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (BK 46 str. 2 d. 3 d.).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.1 d., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas

nusprendė:

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnį ir nubausti 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Taikyti LR BK 64¹ str.1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

Išaiškinti A. P., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.