Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-01-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-210-738/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-19
Bylos Nr.
T-210-738/2017
Teisminio proceso Nr.
1-26-1-00192-2014-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-210-738/2017baudžiamojoje byloje Nr. 1-2468-738/2014(S)
Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00192-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.12.2.; 2.1.10.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 19 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, rašytinio posėdžio tvarka, išnagrinėjusi antstolio M. P. teikimą dėl G. J. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu G. J. pripažintas kaltu pagal LR BK 186 str. 2 d., tai yra už baudžiamąjį nusižengimą ir pritaikius BK 64¹ str. jam paskirta 150,60 Eur. (atitikmuo 520 Lt.) bauda.

Paskirtąją baudą nuteistasis privalėjo sumokėti per 2 mėnesius, tačiau jos gera valia nesumokėjo.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 24 d. Teismas išsiuntė vykdomąjį raštą antstolio M. P. kontorai, priverstiniam baudos išieškojimui.

2017 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teisme gautas antstolio M. P. teikimas, kuriuo prašoma G. J. atžvilgiu nesumokėtą baudą pakeisti kita bausmės rūšimi, teikime nurodyta, kad patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad jis piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi, niekur nedirba, pats gera valia baudos nesumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis G. J. gera valia jam paskirtos baudos nesumokėjo. G. J. paskirtos baudos, išieškojimo metu nustatyta, kad jis turto ar piniginių lėšų neturi, nedirba.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. 1 p., (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai buvo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Byloje nėra duomenų, kad nuteistasis G. J. vengė atlikti jam paskirtą bausmę- baudą, todėl jo atžvilgiu taikytinos BK 96 str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 96 str. 1 d., 1 p. a) p.p., LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1p., 362 str. 364 str.,

nutaria:

Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės- baudos 150,60 Eur. (atitikmuo 520 Lt.) išieškojimo vykdymą nutraukti, suėjus nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė